स्टीफन किंग के 1981 के उपन्यास पर आधारित, 1983 रबीड डॉग हॉरर फिल्म Cujo उस वर्ष आने के लिए किंग की तीन फिल्मों में से सिर्फ एक थी। Cujo द्वारा शामिल किया गया था क्रिस्टीन, और दशक में सर्वश्रेष्ठ राजा फिल्म रूपांतरण, मृत जोन। एक मामूली बॉक्स ऑफिस सफलता, Cujo 1980 के दशक की कई शैली की फिल्मों की तरह, इसके बाद की नाटकीय जीवन शैली के दौरान एक उत्साही व्यक्ति का आनंद लिया, जो एक सदी के तीसरे भाग में फैला है।

अब लेखक और फिल्म इतिहासकार ली गैम्बिन ने एक किताब लिखी है, जिसका शीर्षक है नहीं, कुछ भी गलत नहीं है: द मेकिंग ऑफ़ कुजो, जो फिल्म के निर्माण का विवरण देता है। मुझे इस पुस्तक को लिखने के उनके कारणों के बारे में गैम्बिन से बात करने का मौका मिला, जिसे प्रकाशित किया जाएगा बेयरमैन मीडिया। पुस्तक को पहले से देखा जा सकता है प्रकाशक की वेबसाइट पर.

महानिदेशक: आपको फिल्म के निर्माण के बारे में एक पुस्तक लिखने के लिए क्या प्रेरणा मिली Cujo?

एलजी: मुझे हमेशा से फिल्म - और किताब बहुत पसंद आई है। मुझे लगता है कि फिल्म एक अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से बनाई गई, चुस्त, ठोस गति वाली तस्वीर है और उसके शीर्ष पर, एक चीज जो मैं वास्तव में इसके बारे में प्रशंसा करता हूं, वह है इसकी जटिलता बहुत सीधे आगे भ्रामक "सरल" कहानी के भीतर छिपी हुई है। मैं पुस्तक में इसके सभी पहलुओं की जांच करना चाहता था, और इसके शीर्ष पर उत्पादन के बारे में सब कुछ पता करता हूं। इसके अलावा, किताब पर काम शुरू करने के लिए मैंने बहुत से काम किए थे, जिनके साथ कुछ करना था Cujo। उदाहरण के लिए, मैंने इको-हॉरर फिल्मों पर एक किताब लिखी है जिसे कहा जाता है माँ प्रकृति द्वारा नरसंहार: प्राकृतिक डरावनी फिल्म की खोज, और उसमें मैं लिखता हूं Cujo। और फिर डे वेलेस के साथ मेरा संबंध था / है - मेलबर्न में यहां मैंने राक्षस फेस्ट के भाग के रूप में डे के साथ काम करने वाली पुस्तक के मानचित्रण के बहुत शुरुआती दिनों के दौरान। इसलिए इन तत्वों ने इस पुस्तक पर काम करने का मार्ग प्रशस्त किया, जो फिल्म में एक संपूर्ण अन्वेषण है - एक अकादमिक कोण के साथ "बनाने" के दृष्टिकोण से।

महानिदेशक: पुस्तक लिखने के लिए आपकी क्या योजना थी और लेखन प्रक्रिया में गहराई से आगे बढ़ने के दौरान यह कैसे विकसित और प्रकट हुआ?

एलजी: मैंने अभी-अभी एक किताब पूरी की है गरजना, और यह वास्तव में तय करता है कि मैंने किताब लिखने के लिए कैसे सेट किया Cujo। जिस तरह से मैंने संरचित किया गरजना पुस्तक को दृश्य के आधार पर जाना था और इसके लिए मुझे मिले साक्षात्कारों की विशाल राशि से उद्धरणों को एकीकृत करना था। मैंने तय किया कि यह जाने के लिए एक सुंदर तरीका था - फिल्म के काम करने वाले लोगों को एक आवाज देने के साथ-साथ कहानी के मेकअप, विषयगत अवयवों, चरित्र और फिल्म के मिथकीय गुणों की वास्तव में व्याख्या और आलोचना करना। Cujo ठीक उसी तरह सेट किया गया है।

DG: की थीम क्या हैं Cujo आप इस पुस्तक के साथ अन्वेषण करना चाहते थे?

एलजी: कपड़े के भीतर बहुत सारे अविश्वसनीय विषय हैं Cujo - प्रकृति में गड़बड़ी, घरेलू अशांति, बेवफाई, मानव मताधिकार, अलगाव, तीन दिनों का अंधेरा, "तूफान में महिला" के बारे में अवधारणा, मोचन, राक्षस की कल्पना और वास्तविक है। मेरा मतलब है, इस फिल्म में बहुत गहराई और बुद्धिमत्ता है, और वास्तव में बहुत कुछ पता लगाने के लिए है। उस सब के बाहर, दर्जनों साक्षात्कार हैं जो वास्तव में स्पष्ट और उदार हैं, इसलिए पुस्तक के लिए उत्पादन तत्व बड़े पैमाने पर है। मुझे वास्तव में लगता है कि यह किताबें बनाने में एक परम है - मुझे इस पर बहुत गर्व है। मैंने वास्तव में कोई कसर नहीं छोड़ी।

DG: किताब लिखने में सबसे बड़ी चुनौती क्या थी?

एलजी: तथ्य यह है कि बहुत सारे लोग थे जो अब हमारे साथ नहीं हैं जो बोर्ड पर होना आश्चर्यजनक था। उदाहरण के लिए, पटकथा लेखक बारबरा टर्नर का निधन उस महीने से पहले हो गया था जब मैंने किताब पर काम शुरू किया था (जैसा कि साक्षात्कारों को इकट्ठा करने में), और यह दुखद था क्योंकि वह इतनी अभिन्न थीं। साथ ही, इस तरह के शानदार काम करने वाले संपादक, नील माचिस अब जीवित नहीं हैं, इसलिए उनका इनपुट होना आश्चर्यजनक था। लेकिन मुझे लगता है कि कम से कम कहने के लिए क्यूजो पूर्व छात्रों के एक समूह के साथ तीस से अधिक साक्षात्कार स्वस्थ हैं!

DG: आपने पुस्तक के लिए किसका साक्षात्कार लिया?

एलजी: डी वालेस, लेविस टीग, डैनी पिंटारो, डैनियल ह्यूग केली - इतने सारे लोग। गैरी मॉर्गन एक अद्भुत कहानीकार हैं; वह कुत्ते के सूट में लड़का था! साथ ही टेरेसा एन मिलर ने अपने पिता, पशु प्रशिक्षक कार्ल लुईस मिलर के बारे में कहानियाँ साझा कीं, इसलिए फिल्म के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले सेंट बर्नार्ड्स के बारे में यह सब सुनकर बहुत अच्छा लगा। रॉबर्ट और कैथी क्लार्क वहां हैं, और वे एसएफएक्स टीम का हिस्सा थे, इसलिए एनिमेट्रोनिक कुत्ते, कठपुतली सिर, कुत्ते के सिर पर चर्चा करने वाले कुछ उत्कृष्ट सामान हैं जो पिंटो दरवाजे में प्रचार करने के लिए इस्तेमाल किया जाएगा और बहुत कुछ। मैंने डैनी पिंटारू की माँ जैसे लोगों का भी साक्षात्कार लिया, जो पूरी शूटिंग के दौरान सेट पर थीं, लुईस टीग्यू से पहले फिल्म से जुड़े लोग मूल रूप से असाइन किए गए निर्देशक पीटर मेडक (जो पहली बार उन्होंने इस बारे में बात की है) और उनके डीओपी टोनी रिचमंड। यहां बहुत सारे लोग हैं।

महानिदेशक: मुझे इस फिल्म के बारे में कुछ बताइए जब तक मैं इस किताब को नहीं पढ़ता?

एलजी: ओह, बहुत सी चीजें हैं जो मुझे यकीन है कि सबसे कठोर प्रशंसक भी नहीं जानता होगा। एक बात जिसने मुझे वास्तव में आश्चर्यचकित किया वह यह था कि एक हटाए गए दृश्य में अभिनेता रॉबर्ट क्रेजहेड ने मुझसे बात की थी। यह तब होता है जब काइलानी ली का चरित्र एड लॉटर को बताता है कि उसने लॉटरी जीती है और इससे पहले कि एड अपने गैरेज में इंजन को लहरा पाता है। क्रेगहेड एक डिलीवरी मैन की भूमिका निभाता है, जो अपने साथी के साथ, मशीनरी को छोड़ देता है, केवल एक उत्तेजित कूजो के पार आने के लिए जो छलांग लगाता है और उन्हें डराता है। इससे पहले कि रेबीज वायरस ने वास्तव में गरीबों की पीठ पर अपनी पकड़ बना ली है, इसलिए वह अभी भी यह सब उलझन में है। क्रेजहेड ने मुझे बताया कि लुईस टीग ने सोचा कि यह दृश्य "प्रकाश" के लिए खेला गया था, और यह दर्शकों को फेंक देगा, यह देखकर Cujo एक ऐसी सीधी फिल्म है जिसमें एक स्थिर गंभीर स्वर है। इस दृश्य में क्रेजीहेड और उनके साथी की डिलीवरी ट्रक में गति थी, उनमें से एक पक्षी को सेंट बर्नार्ड के पास छोड़ दिया गया था। मेरे पास अभी भी इस से एक महान है जिसे पुस्तक में चित्रित किया जाएगा।

महानिदेशक: ली, जब आप इस पुस्तक के लेखन को देखते हैं, तो क्या एक स्मृति है - या एक उपाख्यान जो आपको एक साक्षात्कार विषय द्वारा दिया गया था - जो आपके दिमाग में इस प्रक्रिया को याद करते समय खड़ा होता है?

एलजी: अच्छा सवाल - लेकिन सभी ईमानदारी में, अधिकांश साक्षात्कारकर्ताओं ने अद्भुत अंतर्दृष्टि प्रदान की है जो हमेशा के लिए मेरे साथ रहेगी। एक बात जो मुझे कहनी है, वह मेरे लिए बहुत मायने रखती है, यह तथ्य है कि कुछ छोटे तरीके से, मैंने पीटर मेडक और लुईस टीग के बीच तीस से अधिक वर्ष का अंतर पा लिया है। मेदक ने मुझे बताया कि परियोजना से निकाल दिए जाने के बाद उन्होंने फिल्म देखने से इंकार कर दिया (यह एकमात्र ऐसी फिल्म थी जिसे उन्होंने कभी भी निकाल दिया था - उन्होंने फिल्मों को छोड़ दिया था, जैसे कि बड़ी परियोजनाओं में बारबरा स्ट्रीसंड और सीन कॉनरी शामिल थे, लेकिन यह पहले उसे निकाल दिया गया था)। लेकिन उसके बाद शाम को मैंने उनका इंटरव्यू लिया, उन्होंने फिल्म देखी और पूरी तरह प्रभावित हुए। जब मैंने उनसे बात की, तो उन्होंने मुझे लेविस टीग को बधाई देने के लिए कहा। मैंने ऐसा किया, लेकिन मैंने कुछ और किया। मैंने दो आदमियों को पेश किया, और इन सभी वर्षों के बाद सभी को नाराजगी दी गई। यह बहुत खास था।

डीजी: ली, जब मैं सोचता हूं Cujo, मुझे लगता है कि स्टीफन किंग की फिल्म रूपांतरण की भीड़ 1980 के दशक की शुरुआत में दिखाई दी थी। Cujo 1983 में रिलीज़ हुए तीन राजा रूपांतरणों में से एक था, साथ में क्रिस्टीन, और, ज़ाहिर है, मृत जोन, जिनमें से कई खुद को मानते हैं, राजा फिल्म के सबसे अच्छे रूपांतरणों में से एक है। प्रश्न: आपको क्या लगता है सेट Cujo इस समय अवधि के अलावा किंग फिल्म के बाकी रूपांतरणों के अलावा?

एलजी: यह - 1983 - राजा अनुकूलन के लिए एक अद्भुत वर्ष था, सबसे निश्चित रूप से। इन फिल्मों में तीन शानदार निर्देशक काम कर रहे थे - जॉन कारपेंटर, डेविड क्रोनबर्ग और बेशक, लुईस टीग - और साथ ही साथ प्रत्येक फिल्म जैसे देबरा हिल और डी वालेस आदि पर शानदार हॉरर सहयोगी हैं लेकिन बात अलग है। Cujo जैसी फिल्मों से क्रिस्टीन और RSI अक्रिय क्षेत्र तथ्य यह है कि यह एक डरावनी फिल्म है जो वास्तविकता में जमी है। Cujo उन दुर्लभ स्टीफन किंग कहानियों में से एक है (कष्ट यह भी ध्यान में आता है) जो अलौकिक डरावनी पर भरोसा नहीं करता है - कोई टेलीकेनेटिक किशोर या प्रेतवाधित घर या पिशाच या हत्यारा कारें नहीं हैं। इसके बजाय यह केवल एक महिला की अपनी व्यक्तिगत स्थिति से फंसने और फिर अंत में एक पागल 200 पाउंड सेंट बर्नार्ड द्वारा फंसने की कहानी है।

महानिदेशक: ली, आपके साक्षात्कार के अलावा, इस पुस्तक के लिए, चित्रों के लिए आपने कौन सी अतिरिक्त सामग्री इकट्ठा की, और आपको यह सब कैसे मिला?

एलजी: बहुत सारे शोध शामिल थे, लेकिन इसमें से अधिकांश खुद साक्षात्कारकर्ताओं से सामग्री प्राप्त करने का मामला था।

महानिदेशक: ली, हर फिल्म निर्माण में एक कहानी है, एक अतिरंजित संघर्ष या लय है जिसने फिल्म के निर्माण को परिभाषित किया है। प्रश्न: फिल्मांकन के दौरान, कलाकारों और चालक दल के बीच क्या मनोदशा थी, और क्या कोई बड़ा संघर्ष था जो फिल्मांकन के दौरान उत्पन्न हुआ?

एलजी: क्यूजो एक बहुत ही जटिल शूट था। वहाँ तनाव, तर्क बहुतायत, बहुत गलतफहमी और शत्रुता थे। हालांकि, उस के फ्लिपसाइड पर, बहुत प्यार, समर्थन, एकजुटता, देखभाल, करुणा और एकता थी। मुझे लगता है कि यह निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं! बहुत सारे साक्षात्कारकर्ताओं के पास DOP Jan de Bont के साथ एक मुद्दा है - जिन्होंने अनुरोधों पर कभी प्रतिक्रिया नहीं दी, और इसलिए कोई पुस्तक से सक्रिय रूप से गायब है। तर्क के दोनों पहलुओं को सुनना और यह सुनना आश्चर्यजनक था कि अलग-अलग लोग कैसे काम करना पसंद करते हैं - उदाहरण के लिए, डैनियल ह्यूग केली ने इस तथ्य से घृणा की कि बारबरा टर्नर की पटकथा को डॉन कार्लोस डुनवे के पुनर्लेखन के लिए एक तरफ धकेला जा रहा था, जबकि वे वालेस ने पसंद किया संवाद पहलू के संबंध में फिल्म के प्रति दृष्टिकोण कम है।

महानिदेशक: ली, क्या फिल्म में टॉड चरित्र को मारने के लिए कोई विचार दिया गया था, किताब के साथ रखने के अलावा, और क्या कोई अन्य कहानी तत्व थे जो फिल्माने की शुरुआत से पहले छोड़ दिए गए थे?

एलजी: डी वालेस के पास इस प्रोडक्शन के लिए बहुत सारे नाटकीय इनपुट थे और लुईस टीग के रूप में किसी ने इसे उदार और बोधगम्य बताया। उन चीजों में से एक ताड की हत्या थी। वह मानती थी कि बच्चा नहीं मरता और स्टीफन किंग खुद सहमत थे। पटकथा के लिए उनके मूल मसौदे में टाड की घेराबंदी से बच गया था। जहां तक ​​अन्य कहानी तत्वों की बात है, मुख्य रूप से दो थे जिन्हें हटा दिया गया था - एक लिंक था मृत जोन और Cujo जहां कुत्ते को फ्रैंक डोड चरित्र (हत्यारे में) का पुनर्जन्म माना जाएगा मृत जोन) का है। यह पटकथा के मसौदे में बारबरा टर्नर द्वारा तैयार की गई थी। पीटर मेडक को यह विचार पसंद आया। उन दोनों ने अवधारणाओं पर एक साथ काम किया।

इसलिए टर्नर की पटकथा कुछ हद तक एक अलौकिक तत्व होगी। यह एक ऐसी चीज है जिसे टीग्यू ने पूरी तरह से छोड़ दिया जब उन्होंने फिल्म को संभाल लिया। जब मेदक को निकाल दिया गया था, तो टर्नर को इतनी चोट लगी कि उसने लॉरेन क्यूरेटर को क्रेडिट में अपना नाम बदलने के लिए स्टूडियो को बताया, और अलौकिक सबप्लॉट पर उसका काम पूरी तरह से छोड़ दिया गया। हालांकि, घेराबंदी अनुक्रम के सभी उसके लेखन है।

दूसरी प्रमुख कहानी तत्व जिसे अंतिम फिल्म में मिनीस्कुल बनाया गया था, वह एड लॉटर और काइलानी ली के पात्रों - जो और चैरिटी कैमर के बीच का संबंध था। प्लस वहाँ मूल रूप से अनाज डराने और आगे शामिल सामान था। लेकिन हां, फाइनल एक्जीक्यूशन में फिल्म काफी झुक गई।

DG: आखिरकार, ली इस किताब की कहानी क्या है, ऐसा लगता है कि आपको लगता है कि पाठकों को फिल्म के संबंध में, फिल्म के निर्माण और उस समय की अवधि में छोड़ दिया जाएगा, जिसमें यह बनाया गया था?

एलजी: मुझे लगता है कि फिल्म के इतिहास में रुचि रखने वाले किसी को भी सेट से कहानियां सुनना पसंद होगा। मुझे लगता है कि यह मिश्रित भावनाओं का वास्तव में अद्भुत संक्षेपण है और रचनात्मक प्रक्रिया का एक आदर्श उदाहरण है, रचनात्मक अनुभव और कलाकार कैसे टिकते हैं।

पूर्व आदेश नहीं, कुछ भी गलत नहीं है: द मेकिंग ऑफ़ कुजो को यहाँ से डाउनलोड कर सकते हैं।