गोपनीयता एक दुर्लभ वस्तु बन गई है, यदि इसका अस्तित्व है भी। हमें यह मान लेना चाहिए कि हमारे सभी फ़ोन कॉल और संदेशों पर नज़र रखी जा रही है। कोई न कोई हमेशा देख रहा है. एकमात्र अभयारण्य हमारे दिमाग में, हमारे विचारों में मौजूद है, लेकिन क्या होगा अगर यह नष्ट हो गया? क्या होगा अगर "वे" हमारे दिमाग को उसी तरह पढ़ सकें जैसे वे हमारे ईमेल पढ़ते हैं?

यह नई थ्रिलर फिल्म का भयावह आधार है सर्किल, जो डेव एगर्स के 2013 के उपन्यास पर आधारित है। सर्कल एक शक्तिशाली इंटरनेट निगम का नाम है जो स्वतंत्रता, गोपनीयता और निगरानी का व्यापार करता है। टॉम हैंक्स, जिन्होंने फिल्म का निर्माण भी किया, निगम के प्रमुख की भूमिका निभाते हैं। एम्मा वॉटसन एक युवा तकनीकी कर्मचारी की भूमिका निभाती हैं जो द सर्कल में शामिल होती है और तुरंत एक साजिश का पता लगाती है जो मानवता के भविष्य को प्रभावित कर सकती है।

मुझे हाल ही में के निदेशक जेम्स पोंसोल्ड्ट से बात करने का मौका मिला सर्किल, जो 28 अप्रैल को व्यापक रूप से रिलीज़ होगी।

डीजी: आप फिल्म की कहानी का वर्णन कैसे करेंगे?

जेपी: माई हॉलैंड, एक युवा महिला जो कुछ वर्षों से कॉलेज से बाहर है, कॉलेज के बाद के अपने जीवन से खुश नहीं है। उसके पास एक उबाऊ नौकरी है, और वह अपने माता-पिता के साथ रह रही है, और यह बहुत निराशाजनक है। तभी कॉलेज की उसकी एक दोस्त अचानक उससे संपर्क करती है और मॅई को बताती है कि जिस कंपनी में वह दोस्त काम करती है, उसे द सर्कल कहा जाता है, वहां नौकरी निकली है। मॅई को कंपनी में एक नौकरी मिलती है, जो उसके लिए एक सपने की नौकरी की तरह लगती है। वह ग्राहक अनुभव विभाग से शुरुआत करती है, जो एक ग्राहक सेवा प्रतिनिधि होने जैसा है, लेकिन फिल्म की शुरुआत में माई जिस ग्राहक सेवा प्रतिनिधि के काम में काम कर रही थी, उससे कहीं अधिक रोमांचक है। यह सपनों की नौकरी मॅई का जीवन बन जाती है। यह एक धर्म की तरह है. द सर्कल में एक पंथ जैसा पहलू है, और वह एक सच्ची आस्तिक बन जाती है। ऐसा लगता है कि निगम के भीतर एक काल्पनिक वातावरण मौजूद है, और यह मॅई के जीवन पर कब्ज़ा कर लेता है। फिर वह कंपनी का चेहरा बन जाती है। यही वह समय है जब वह कंपनी के अंदर चल रही हर चीज़ के बारे में जानना शुरू करती है।

महानिदेशक: क्या आप इस परियोजना के लिए आकर्षित किया?

जेपी: मुझे किताब बहुत पसंद आई। इसने मेरी कल्पना को झकझोर दिया। मैं मॅई की यात्रा में बह गया, जो एक आकर्षक, अजीब यात्रा है। जब मैंने किताब पढ़ी तो मुझे उसके साथ एक गहरा रिश्ता महसूस हुआ, इतना कि मुझे उसके प्रति सुरक्षात्मक महसूस हुआ। फिर, जैसे-जैसे मैंने किताब पढ़ना जारी रखा, मुझे उसके चरित्र और व्यक्तित्व के कुछ हिस्से आकर्षक लगने लगे, जिसने मुझे वास्तव में परेशान कर दिया। मुझे उसके विचारों तक पहुंच प्राप्त हुई, जो कहानी के प्रमुख तत्वों में से एक है, और तब मुझे एहसास हुआ: क्या होगा यदि कोई मेरे विचारों को पढ़ सके? ख़ैर, शायद वे भी मुझे इतना पसंद नहीं करेंगे।

डीजी: आपको क्या लगता है कि दर्शकों को फिल्म में सबसे दिलचस्प और भयावह क्या लगेगा?

जेपी: हमारे उपकरणों, गैजेट्स के साथ हमारा रिश्ता भयावह हो गया है और फिल्म इसी बारे में है। जब मैंने किताब पढ़ी तो मैं भयभीत हो गया, क्योंकि इससे मुझे एहसास हुआ कि मैं प्रौद्योगिकी का कितना आदी था। क्या मैं अपने सभी गैजेट छोड़ सकता हूँ? जब किताब आई तो मेरी पत्नी और मेरा पहला बच्चा होने वाला था और किताब ने मुझे उस दुनिया के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया जिसमें मेरा बच्चा प्रवेश करने वाला था। अब मेरे दो बच्चे हैं और मुझे उम्मीद है कि फिल्म लोगों को भी ऐसा ही महसूस कराएगी। भविष्य में मेरे बच्चों को कितनी स्वतंत्रता और गोपनीयता मिलेगी? उनके जीवन का कितना दस्तावेजीकरण किया जाएगा, और हमारे पास इस पर कितना विकल्प है?

डीजी: पहले पुस्तकों को अनुकूलित करने के बाद, आपको उन्हें बदलने में किन चुनौतियों का सामना करना पड़ा सर्किल एक फीचर फिल्म में?

जेपी: मैं यह नहीं कहूंगा कि यह फिल्म भविष्य का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण दिखाती है, जितना कि यह वर्तमान के वैकल्पिक संस्करण का प्रतिनिधित्व करती है। इस वजह से, यह महत्वपूर्ण था कि फिल्म प्रासंगिक दिखे, और मैं इस बात को लेकर बहुत चिंतित था कि फिल्म की उम्र कैसी होगी। जब आप एक फिल्म बनाते हैं, तो आप आमतौर पर इस बात की चिंता नहीं कर सकते कि आपकी फिल्म पांच या दस साल में कैसी होगी, लेकिन मुझे इस तरह से सोचना पड़ा सर्किल. जबकि किताब 2013 में सामने आने पर बहुत अटकलबाजी वाली लग रही थी, विचार और विषय अब वास्तविकता के बहुत करीब हैं, तो कहानी पांच वर्षों में कैसे दिखाई देगी? हालाँकि, किताब वास्तव में प्रौद्योगिकी के बारे में नहीं थी। यह हमारे जीवन के बारे में था. यह लोगों और मानवता और गोपनीयता के बारे में था, और हमारी दुनिया को एक निगरानी राज्य में बदलने की क्षमता के बारे में था। ऐसा कहने के बाद भी, किसी फिल्म की तारीख उसकी तकनीक से बढ़कर कुछ नहीं होती, इसलिए हमने गैजेट्स को कैसे दिखाया यह बहुत महत्वपूर्ण था। हमारी फिल्म में, कोई एप्पल, कोई फेसबुक और कोई ट्विटर नहीं है। सर्किल उत्पाद हैं, और फिल्म के उपकरण अभी तक हमारी दुनिया में मौजूद नहीं हैं, इसलिए लोग दस वर्षों में इस फिल्म को नहीं देख पाएंगे और इस बात पर हंस नहीं पाएंगे कि उपकरण कितने पुराने हो गए हैं।

डीजी: टॉम हैंक्स और एम्मा वॉटसन इस प्रोजेक्ट में ऐसा क्या लेकर आए जिसने आपको आश्चर्यचकित कर दिया?

जेपी: मैं जानता था कि वे महान अभिनेता थे, लेकिन जिस बात ने मुझे आश्चर्यचकित किया वह यह थी कि वे अपने बड़े पैमाने पर अनुयायियों, विशेषकर टॉम को कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। वे समझते हैं कि वे जो करते हैं और कहते हैं उसे लाखों लोग देखते हैं और वे इस बात से बहुत परिचित हैं, जो फिल्म से संबंधित है। यह उनका अहंकार या घमंड नहीं है: वे प्रसिद्ध अभिनेता हैं, और वास्तविकता यह है कि लाखों लोग उनका अनुसरण कर रहे हैं, जो उन्हें एक बहुत ही दुर्लभ, अद्वितीय दृष्टिकोण देता है।

वे प्रौद्योगिकी के माध्यम से अपने अनुयायियों से संवाद करते हैं। उन्हें करना है। फिल्म एक संभावित भविष्य प्रस्तुत करती है जहां हर कोई एक सेलिब्रिटी बन सकता है, जो आज जो हो रहा है उससे बहुत दूर नहीं है। हर किसी के पास एक वेबसाइट और एक सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म है, और हर कोई महत्वपूर्ण महसूस करना चाहता है और अपनी आवाज़ सुनना चाहता है।

टॉम, विशेष रूप से, इतने वर्षों तक, दशकों तक एक प्रमुख स्टार रहे हैं, और इस फिल्म और इसके विषयों पर उनकी एक अनूठी राय थी। वह फिल्म के निर्माता हैं, और वह पुस्तक के चैंपियन थे। वह फिल्म के स्टार नहीं हैं, जो उनके लिए बहुत दिलचस्प, एक नई भूमिका है। फिल्म में एम्मा मुख्य भूमिका में हैं, और क्योंकि एम्मा और टॉम अपने करियर में बहुत अलग-अलग बिंदुओं पर हैं, सोशल मीडिया की शक्ति पर उनकी राय अलग-अलग है, लेकिन इसकी शक्ति की गहरी समझ भी है। कितने अन्य लोग, मशहूर हस्तियां, एम्मा और टॉम से अधिक सोशल मीडिया की ताकत और सेलिब्रिटी के व्यामोह को समझते हैं, यह महसूस करते हुए कि कोई आपके जीवन में हर पल आपको देख रहा है? यह डरावना है।