इस बात को करीब 16 महीने हो गए हैं गार्जियन, 1821 में स्थापित उस सम्मानित यूके प्रकाशन ने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें उनके लेखक, स्टीव रोज़, पोस्ट-हॉरर के आने की सराहना की जैसी फिल्में वीवीच और यह रात में आता है और स्टूडियो जो उन्हें इतना भयावह बनाते हैं सका हो।

“अगर कोई आतंक को नए दायरे में धकेल रहा है, तो वह वह है, लेकिन क्या यह समय के बारे में नहीं है? रोज़ ने लिखा, "ऐसी फिल्मों के लिए हमेशा एक जगह रहेगी जो हमें हमारे मौलिक भय से परिचित कराएगी और हमारे अंदर के बेजुबानों को डराएगी।" "लेकिन जब बड़े, आध्यात्मिक प्रश्नों से निपटने की बात आती है, तो नए उत्तर देने के लिए डरावनी रूपरेखा बहुत कठोर होने का खतरा है - एक मरते हुए धर्म की तरह।"

अब निश्चित रूप से, जिसने भी डरावनी फिल्मों के इतिहास पर ध्यान दिया है वह अच्छी तरह से जानता है कि इस शैली ने हमेशा सामाजिक भय और सामाजिक मुद्दों का सहारा लिया है।

जापान में गिराए गए परमाणु बमों के प्रभाव के बाद, विशाल कीड़ों और उत्परिवर्तित जानवरों के उदय ने सिनेमा पर कब्ज़ा कर लिया। आने वाली सहस्राब्दियों का डर और अनिश्चितता और धार्मिक उत्साह का परित्याग लाया गया जादू देनेवाला और शगुन. यौन क्रांति ने अंतिम लड़की का निर्माण किया और साथ ही इस नैतिक सबक को भी जन्म दिया कि जब एक नकाबपोश हत्यारा खुलेआम घूम रहा हो तो यौन संबंध कितना असुरक्षित हो सकता है।

यह, वस्तुतः, उन दोनों चीजों को कर रहा था जिनका उल्लेख रोज़ ने अपने लेख में किया था, और मैंने मिस्टर रोज़ को इसके बारे में बहुत अच्छी तरह से पढ़ने को दिया। प्रतिक्रिया लेख बहुत कुछ वैसा ही जैसा मैं अभी लिख रहा हूं।

16 महीने आगे फ्लैश, और ऐनी बिलसन, उसी सम्मानित प्रकाशन की एक अन्य रिपोर्टर - जो स्पष्ट रूप से मिस्टर रोज़ से दिल से असहमत है, या हो सकता है कि वह बस इस सब से सहमत है - हम सभी को बता रही है कि कैसे दंभपूर्ण "पोस्ट-हॉरर" इस ​​शैली को खत्म कर रहा है और वह बस चाहती है कि उसकी छलांग का डर वापस आ जाए.

उह... ठीक है, तो चलिए सुश्री बिलसन के लेख को थोड़ा तोड़ते हैं।

मुझे स्वीकार करना होगा कि बिलसन ने उस पहले पैराग्राफ में मुझे लगभग शामिल कर लिया था जब उन्होंने बताया था कि कई गैर-हॉरर प्रशंसक इस तथ्य को समझाने के लिए उप-शैली के रूप में "पोस्ट हॉरर" और "एलिवेटेड हॉरर" जैसे वाक्यांशों पर कूद पड़े थे कि वे वास्तव में कुछ हॉरर फिल्मों को पसंद करते हैं। अधिक सही ढंग से, इनमें से कई फिल्मों को आर्थहाउस हॉरर कहा जा सकता है, जो पिछले कुछ समय से एक वर्गीकरण रहा है।

हालाँकि, दूसरे पैराग्राफ में ही हम अलग हुए।

बिलसन लिखते हैं, "जबकि यह हमेशा शानदार होता है जब डरावनी बात को अधिक गंभीरता से लिया जाता है," यह शर्म की बात है कि कम प्रतिष्ठित उदाहरण अभी भी आलोचकों और नखरे करने वाले प्रशंसकों द्वारा नियमित रूप से छोड़ दिए जाते हैं, हालांकि ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि इस साल के महत्वपूर्ण पंचबैग के भारी लाभ अनुपात पर कोई प्रभाव पड़ा है।

इसके बाद रिपोर्टर ने उन लेखों के लिंक के साथ उन कुछ फिल्मों को सूचीबद्ध किया, जिन्हें उन्होंने पसंद किया था, जहां उन्हें आलोचकों द्वारा समान रूप से खारिज कर दिया गया था। हालाँकि, अजीब बात है कि बिल्सन द्वारा साझा किए गए सभी लिंक यहीं से आते हैं गार्जियन, टाइम्स, और अन्य प्रकाशन जिनका सामान्य तौर पर सभी डरावनी फिल्मों को डंप करने का इतिहास रहा है।

यह सच है कि इन प्रकाशनों में शैली को लेकर समस्या है, लेकिन यह भी सच है कि अधिकांश फिल्म शैलियों के विपरीत, हॉरर का एक पूरा उद्योग ऐसे व्यक्तियों से बना है जो हॉरर फिल्मों पर रिपोर्ट करते हैं और उनकी समीक्षा करते हैं जो देखते नहीं हैं पहला पुर्ज और अधिपति एक फिल्म निर्माता को न बनाने के लिए बेदखल करने का एक मौका के रूप में नागरिक केन.

मैंडरावना, Fangoria, 1428 एल्म, ब्लडी डिस्गस्टिंग...ऐसे बहुत से प्रतिभाशाली लेखक हैं जो शैली की परवाह करते हैं, और जबकि हम जो भी समीक्षा लिखते हैं वह सकारात्मक नहीं होती है, आपको निश्चित रूप से बिलसन के स्वयं के प्रकाशन से अपेक्षा से कहीं अधिक अच्छी समीक्षाएं मिलेंगी।

लेकिन आइए इसे एक पल के लिए एक तरफ रख दें।

जब बिलसन लिखती हैं कि डेविड गॉर्डन ग्रीन और लुका गुआडागिनो जैसे निर्देशक न केवल अपनी फिल्मों में प्रतीकात्मकता भरते हैं, बल्कि अपनी फिल्म का प्रचार करते समय उस प्रतीकवाद के बारे में बात भी कर सकते हैं और करते भी हैं, तो वह अपने ही ब्रांड की बौद्धिक दंभ में संलग्न हो जाती हैं। रिपोर्टर उन निर्देशकों और लेखकों को अधिक पसंद करते हैं जो किसी ऐसी चीज़ का उपयोग करते हैं जिसे वे स्वयं पूरी तरह से नहीं समझते हैं नून और अधिपति उदाहरण के रूप में।

वह लिखती हैं, "परियों की कहानियों या लोक कथाओं की तरह, यह शैली मौलिक भय और इच्छाओं पर आधारित है," एक ही विषय अलग-अलग रूपों में बार-बार दोहराया जाता है, उन्हें अक्सर घिसी-पिटी बात कहकर खारिज कर दिया जाता है, लेकिन उनकी पुनर्व्याख्या ही उन्हें ताज़ा रखती है।

इस बिंदु पर, मैं सहमत हो सकता हूं - और क्या आपने देखा कि उसने रोज़ के शब्दों का इस्तेमाल उसके खिलाफ किया था - लेकिन मैं बिलसन को गुस्साए उत्साही शैली के प्रशंसकों द्वारा हर दिन पोस्ट की जाने वाली सैकड़ों टिप्पणियों की ओर भी इशारा कर सकता हूं, जो डरावनी फिल्म निर्माण के इस पहलू से घृणा करते हैं और इसे पसंद करते हैं। वे कुछ नया चाहते हैं जो कि उन्होंने पहले जो देखा है उससे बिल्कुल अलग हो, साथ ही, बिल्कुल वैसा ही हो जैसा उन्होंने पहले नए कलाकारों के साथ देखा है।

वास्तव में, लेख के अंत तक, बिलसन इनमें से कई प्रशंसकों की तरह लगता है जो अंततः लेख और इसके पीछे की भावनाओं के साथ समस्या है। वह दावा करती है कि हॉरर एक व्यापक चर्च है जिसमें इस प्रकार की सभी फिल्मों के लिए जगह है, और फिर भी, ऐसा लगता है कि वह पोस्ट हॉरर प्रेमियों के संप्रदाय को एक अलग इमारत में भेजना चाहती है, और यह उसके लेख में तस्वीरों के कैप्शन से अधिक स्पष्ट रूप से इंगित नहीं किया गया है। (यदि आपको मुझ पर विश्वास नहीं है तो देख लें।)

आतंक is व्यक्तिपरक. जो चीज़ एक व्यक्ति के लिए भयावह है वह निश्चित रूप से दूसरे के लिए नीरस है।

मैं, व्यक्तिगत रूप से, शारीरिक डरावनी फिल्मों का प्रशंसक नहीं हूं, जिनमें इतना खून भरा होता है कि जब भी मैं इसे देखने के बाद एक सप्ताह तक अपनी आंखें बंद करता हूं तो मुझे खून से सनी अंतड़ियां दिखाई देती हैं। मुझे लगता है कि डरावना होने के बजाय केवल स्थूल होने का निर्णय लेना एक पुलिस-आउट है।

हालाँकि, एक बार भी मैं बॉडी हॉरर को उस ध्यान और प्रशंसकों के लिए अयोग्य नहीं मानूंगा जो इसे प्राप्त हुआ है और न ही मैं इस बात से निराश होऊंगा कि एक बॉडी हॉरर फिल्म को उन उप-शैलियों में से एक की तुलना में अधिक प्रेस और बेहतर आलोचनात्मक स्वागत मिला, जिसका मैं व्यक्तिगत रूप से अधिक आनंद लेता हूं।

दिन के अंत में, ऐसे लोग होते हैं जो प्यार करते हैं अनुवांशिक और जो लोग इससे नफरत करते थे। प्यार करने वाले भी उतने ही लोग हैं नून और अन्य जो इससे नफरत करते थे।

मैं सुश्री बिलसन को कुछ चीजें करने के लिए प्रोत्साहित करूंगा जैसे मैं किसी भी डरावने प्रशंसक को करता हूं, जिसे डरावने की एक विशिष्ट उप-शैली से कोई समस्या है:

1. उस प्रकार की फ़िल्में देखें जो आपको पसंद हैं और उन फ़िल्मों से बचें जो आपको डराती नहीं हैं, आपके लिए काम नहीं करती हैं, या किसी भी तरह से आपकी रुचि नहीं रखती हैं। यह बिलसन के लिए विशेष रूप से आसान है क्योंकि वास्तव में हर साल प्रत्येक आर्टहाउस हॉरर फिल्म के लिए संभवतः 10 डराने वाली फिल्में रिलीज होती हैं।
2. जब किसी फिल्म की आपको लगता है कि वह ध्यान देने योग्य नहीं है, तो उसकी प्रशंसा की जाती है, सकारात्मक समीक्षा की जाती है, या उस पर ध्यान दिया जाता है, जिसके बारे में आपको नहीं लगता कि वह योग्य है, तो स्क्रॉल करते रहें। इसका मतलब यह नहीं है कि स्वस्थ बहस अच्छी बात नहीं है। मैं इसे अक्सर प्रोत्साहित करता हूँ! लेकिन किसी भी प्रकाशन के टिप्पणी अनुभाग में स्वस्थ बहस शायद ही कभी होती है।
3. और अंत में, शायद कुछ हॉरर आउटलेट्स की सदस्यता लें और अपनी हॉरर फिल्म की खबरें उन प्रकाशनों में ढूंढने के बजाय वहां पाएं जो आपकी पसंदीदा फिल्मों को कभी भी दिन का समय नहीं देंगे।

दिन के अंत में, बिलसन और रोज़ दोनों को यह समझना होगा कि डरावने प्रशंसकों को एक व्यापक ब्रश से चित्रित नहीं किया जा सकता है। हो सकता है कि हम सब साथ न मिलें, लेकिन हम निश्चित रूप से चर्चा को "आप मूर्ख हैं" बनाम "यह डरावना नहीं है" की तुलना में अधिक परिष्कृत चीज़ तक बढ़ा सकते हैं।