मैं अक्सर बैठकर उन चीजों के बारे में सोचता रहता हूं, जो मैं ऑनलाइन पढ़ता हूं, और हमें समाज में एक विशेष बिंदु पर कैसे मिला। पिछले कुछ वर्षों में, यह अधिक से अधिक ऐसा प्रतीत होता है कि मैं फिल्म निर्माताओं, अभिनेताओं, कास्टिंग एजेंटों, आदि के बारे में अधिक लेख खोजने के लिए साइन इन करता हूं, उन्हें इस बात से परेशान और परेशान किया जाता है कि वे सोशल मीडिया और अन्य संपर्क से वापस खींचने का फैसला करते हैं। जनता को उनकी सनक को जहरीले लामबंदी से बचाने के लिए।

बस पिछले साल में, केली ट्रान, ब्रेकआउट स्टार इन स्टार वार्स: अंतिम जेडी और उनके प्रशंसकों के लिए धूप की एक निरंतर और सकारात्मक किरण, बार-बार और लगातार नस्लवादी और धमकी भरे हमलों के बाद सोशल मीडिया से हट गई क्योंकि "मताधिकार प्रशंसकों" का एक निश्चित जनसांख्यिकीय फिल्म के साथ लिपट गया था।

उन्हीं प्रशंसकों ने "फ्रैंचाइज़ी को बचाने" के लिए फिल्म को पूरी तरह से रीमेक करने के लिए एक याचिका शुरू की, जो इसके द्वारा किया गया था द लास्ट जेडी। अब, एक कदम पीछे ले जाएं और सोचें कि "प्रशंसक" के लिए इसका क्या मतलब है कि उन्हें लगता है कि वे पूरी तरह से एक नई फिल्म के लिए बकाया हैं क्योंकि जो रिलीज़ हुई थी वह नहीं बनी थी और उस दिशा में नहीं गई थी जो उन्होंने सोचा था कि इसे करना चाहिए।

हाल ही में, हमने बैकलैश को देखा है रूबी गुलाब सीडब्ल्यू के लोकप्रिय एरोवर्स में बतवोमन के रूप में उसकी कास्टिंग के बाद, क्योंकि लोगों को लगा कि वह न तो पर्याप्त यहूदी है और न ही लेस्बियन पर्याप्त भूमिका में डाली जा सकती है। गुलाब, जो 12 साल की उम्र में बाहर आया था और जो लिंग के तरल पदार्थ के रूप में भी पहचान करता है, उसने सैकड़ों लोगों के ट्वीट को पढ़े बिना भूमिका के लिए तैयार करने के लिए ट्विटर से एक ब्रेक लेने का फैसला किया, जो उसे बता रही थी कि वह ऐसा नहीं कर सकती।

एक साइड नोट के रूप में, यह भी कैसे एक सवाल है? किस तरह बहुत समलैंगिक को विचार करने के लिए एक होना पड़ता है पर्याप्त समलैंगिक? क्या आपने कभी इतना हास्यास्पद कुछ सुना है?

और ऐसा न हो कि आपको लगता है कि यह केवल कॉमिक बुक और फंतासी / विज्ञान फाई फिल्मों की दुनिया में होता है, मैं आपको अपने स्वयं के iHorror फेसबुक पेज पर हर दिन विभिन्न फिल्मों और अभिनेताओं के संबंध में की गई टिप्पणियों पर एक नज़र डालने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। उन्हें।

यह आम तौर पर एक मासूमियत से पर्याप्त (हालांकि हमेशा नहीं) एक टिप्पणी के साथ शुरू होता है कि कोई किसी फिल्म की कास्टिंग से सहमत नहीं है या कि वे एक पुरानी फिल्म का रीमेक बना रहे हैं, लेकिन तब आप वापस बैठ सकते हैं और उस छोटे बीज के रूप में देख सकते हैं एक टिप्पणी अंकुरित होने लगती है।

कोई उनके साथ सहमत है, इसलिए वे कुछ मजबूत और थोड़ा नास्टियर के साथ वापस आते हैं। फिर किसी और ने एक और अधिक नकारात्मक बयान के साथ पूर्व में उठता है और लंबे समय से पहले, पूरे धागे को कुछ जहरीला में खिल दिया है जो पूरे फ़ीड को लेने की धमकी देता है।

हमने कितनी बार लोगों को ऑनलाइन क्रोध के बारे में देखा है कि वे हॉरर फिल्म निर्माताओं से कैसे कुछ नया और अलग चाहते हैं, केवल उन्हीं लोगों को देखते हैं जो ऐसा करने के लिए फिल्म निर्माताओं द्वारा हर प्रयास पर एक भाप से भरा बकवास लेते हैं?

शैली के कथित प्रशंसकों द्वारा हमने कितनी बार ऑनलाइन बातचीत देखी है जिसमें वे मूल रूप से कहते हैं कि वे कुछ नया चाहते हैं ... यह बिल्कुल वैसा ही है जैसा वे तब देखते थे जब वे बच्चे थे ... लेकिन रीमेक नहीं ... लेकिन कुछ अलग नहीं ... लेकिन कुछ नया?

और इसके अलावा, कितनी बार हमने उन वार्तालापों और टिप्पणियों को देखा है जो कुछ हद तक असभ्य और गुस्से में भर गए हैं? किसी और को धमकी देने वाले व्यक्ति को धमकी देने से पहले कितना समय लगता है? इससे पहले कि हम वास्तव में उस क्रोध और उन खतरों पर अभिनय करते लोगों को देखते हैं, यह कब तक होगा?

लेकिन यह कहां से आता है? यह "मुझे कुछ पसंद है, तो मुझे यह महसूस करने में सक्षम होना चाहिए कि इसे कैसे बनाया जाए और कौन इसे बनाता है और इसमें कौन से सितारे शुरू होते हैं"?

इस साल की शुरुआत में पोस्ट किए गए एक ब्लॉग में, आरोन कूपर ने एक ब्लॉग में इस मुद्दे पर खुदाई करने की मांग की, जिसका शीर्षक थाहमें बनाम उनका: विषाक्त लोमडी और पहचान की संस्कृति"और वह एक प्रमुख बिंदु पर मारा जो मेरे साथ गूंजता है जब मैं इन इंटरैक्शन को ऑनलाइन देखता हूं।

पोस्ट में, वह यह इंगित करके शुरू करता है कि इस तरह की प्रतिक्रियाएं वास्तव में नई नहीं हैं। केवल एक बार फिर से पाठकों की प्रतिक्रियाओं को देखना होगा जब सर आर्थर कॉनन डॉयल ने 1890 के दशक में शर्लक होम्स को मारने का फैसला किया क्योंकि वह एक ही चरित्र को बार-बार लिखते हुए थक गए थे।

उन प्रशंसकों ने क्या किया?

उन्होंने पत्र लिखे। उन्होंने धमकियां दीं, और उन निडर आत्माओं में से कुछ ने अपनी खुद की होम्स कहानियां लिखना शुरू कर दिया।

जाना पहचाना?

फिर भी, कूपर बताते हैं कि यह समस्या बढ़ी है, विशेष रूप से डिजिटल युग में, और वह कम से कम भाग में, पहचान विपणन पर दोष देता है।

उन अपरिचित लोगों के लिए, इसके मूल में पहचान विपणन एक विशिष्ट समूह या फंतासी के लिए उन सदस्यों को आश्वस्त करके हकदारी की भावना को प्रोत्साहित करता है जो किसी और को "उन्हें" नहीं मिलते हैं, लेकिन यह इसलिए है क्योंकि वे बाहरी लोग वास्तव में समूह का हिस्सा बनने के लायक नहीं हैं। वैसे भी।

कूपर कहते हैं, '' फैंटम की सदस्यता लेना मानसिक रूप से दिखावटी वैधता का एक साधन है। “अतीत में, फैंडम ज्यादातर लोगों के एक छोटे से समूह के लिए अनन्य थे। यह न केवल छोटी संख्या में, जबकि मुख्यधारा में कुछ अलोकप्रिय के अपने प्यार को व्यक्त करने के लिए सुरक्षित है, लेकिन यह बस अधिक आकर्षक है। आखिरकार, अगर हर कोई प्यार करता था नीयन उत्पत्ति Evangelion, यह नहीं होगा लग रहा है के रूप में सही है? यह सामाजिक स्थिति के विचार को भी उधार देता है। दुर्भाग्य से, सामाजिक स्थिति नशीली दवाओं को खिलाती है। ”

तो, बिंदु में मामला। मैं, स्वयं, मैं ए विशाल का प्रशंसक हैलोवीन मताधिकार। गंभीरता से, मैं उन फिल्मों को बहुत पसंद करता हूं और मैं घंटों व्याख्यान दे सकता हूं कि क्यों माइकल मायर्स अन्य फ्रेंचाइजी मैदानों में सबसे बड़ा बदमाश है।

फिर रोब ज़ोंबी साथ आता है और इसे रीमेक करता है, और इस प्रक्रिया में, फिल्म फ्रैंचाइज़ी के सबसे डरावने बिंदु को मैं पूरी तरह से फेंक देता हूं। माइकल मायर्स डरावना था, क्योंकि इस बिंदु तक कि उसने अपनी बहन को मार डाला था, जहां तक ​​हम जानते हैं, उसने कभी भी हिंसा के कोई संकेत नहीं दिखाए थे।

वह बिना किसी प्रेरणा के एक अच्छे उपनगरीय घर से एक छोटा बच्चा था और फिर एक दिन उसने बस छीन ली। यह, मेरे और अनगिनत अन्य प्रशंसकों के लिए, भयानक है क्योंकि यह कोई भी बच्चा हो सकता है जो मुझसे नीचे सड़क पर रहता है!

ज़ोंबी की फिल्म ने माइकल को एक अपमानजनक पृष्ठभूमि, छोटे जानवरों को चोट पहुंचाने का एक इतिहास और एक गंभीर गुस्सा दिलाया और इस तरह माइकल ने बाकी चीजों को अलग कर दिया। जर्द। मैंने अपने अधिकांश दोस्तों को यह समझाने के लिए आँसू बहाया होगा कि फिल्म क्यों चूसी और ऐसा क्यों नहीं हुआ।

हालाँकि, उस सब में, मुझे कभी रोब रॉबिन या उनके परिवार को धमकी देने की आवश्यकता महसूस नहीं हुई। मुझे कभी भी ऑनलाइन नहीं मिला और फिल्म के सितारों को बुरा संदेश दिया और कहा कि उन्हें मरने या अभिनय छोड़ने या उनके बारे में नस्लीय या लिंग-प्रेरित टिप्पणियां करने के लिए कहा गया है, और रेखा, पाठक हैं।

मेरे बाद दोहराएँ:

हर किसी को अपनी भावनाओं, विचारों और राय का अधिकार है, लेकिन आपके पास उन राय का उपयोग करने का अधिकार नहीं है, जो अन्य प्रशंसकों या रचनात्मक टीम या अभिनेताओं के खिलाफ खतरे बनाने के लिए ईंधन के रूप में उपयोग करते हैं (जो सिर्फ अपना काम कर रहे हैं, वैसे ) क्योंकि कोई सांचे में फिट नहीं बैठता है जो आपको लगता है कि यह होना चाहिए। और आप निश्चित रूप से उन खतरों पर अच्छा करने का अधिकार नहीं रखते हैं।

पहचान विपणन की अवधारणा और आगामी कथात्मक व्यवहार को "हमें बनाम उन्हें" गतिशील और इससे भी अधिक विचित्र रूप से ईंधन देना जारी है, हम पिछले उदाहरणों के उलट भी देखने लगे हैं।

आपने कितनी बार ऑनलाइन पढ़ा है, “ओह, आपको वह फिल्म पसंद आई? खैर, एक के रूप में वास्तविक डरावनी प्रशंसक, मैं आपको बता सकता हूं कि यह चूसा गया था "या" यदि आप एक थे वास्तविक डरावनी प्रशंसक, आपको लगता है कि जैसा मैंने किया था वैसा ही भयानक था और इसे बनाने वाले को गोली मार दी जानी चाहिए ”?

ठीक है, वह आखिरी हिस्सा थोड़ा चरम पर था लेकिन मैंने अपनी आँखों से उसी तरह की टिप्पणी देखी है।

जाहिर है, इन उदाहरणों में, हमारे फैंडिक्स के विषाक्त हिस्से अब क्लब का हिस्सा बनने के लिए नियमों में हेरफेर कर रहे हैं। यह पर्याप्त नहीं है कि आपको डरावनी फिल्में पसंद हैं। अब आपको फिल्मों की एक विशेष सूची को पसंद करना होगा ताकि आप एक वास्तविक प्रशंसक।

यह एक शैली की विशिष्टता की एक और परत जोड़ता है जो पहले से ही "वैध" फिल्म निर्माण के बाहरी क्षेत्र में स्पष्ट रूप से फिर से आरोपित है, लेकिन यह ठीक है क्योंकि वे अन्य लोग अभी नहीं मिले, है ना?

गलत।

यह विषाक्त रवैया किसी को भी और शैली में कुछ भी नहीं परोसता है। यह नए हॉरर प्रशंसकों को दूर कर रहा है और मैंने व्यक्तिगत रूप से "हॉरर हिपस्टर्स" को जन्म दिया है, यानी वे लोग जो किसी भी चीज़ से नफरत करने के लिए तैयार हैं जो बड़े आनंद में जनता को पसंद करते हैं।

इसके अतिरिक्त, यह शैली के भीतर लेखकों, निर्देशकों और अभिनेताओं के लिए शत्रुतापूर्ण वातावरण बना रहा है। क्या आप ईमानदारी से अनगिनत दिन, सप्ताह, महीने, या यहाँ तक कि कुछ ऐसा बनाना चाहते हैं, जो आप चाहते हैं जानता था यदि आप दर्जी को उनके विनिर्देशों के अनुसार बनाते हैं, तो भी फंतासी अलग हो जाएगी।

और वह, पाठकों, जब हम देखते हैं कि शैली शोष शुरू होती है। आप रीबूट, रीमेक को दोष दे सकते हैं, सांझ प्रशंसकों, या जो कोई भी आप चाहते हैं, लेकिन जहरीली लोमड़ी वह पहाड़ी होगी जिस पर यह शैली अपनी अंतिम सांस लेती है।

तो हम क्या करें? हम इस जहरीले वातावरण के ज्वार को कैसे सहन करते हैं?

मुझे यकीन नहीं है कि इसका कोई स्पष्ट जवाब है। निश्चित रूप से, हम अपनी खुद की प्रतिक्रियाओं का जायजा लेना शुरू कर सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह इससे परे है।

इन संचारों की विषाक्तता को ऑनलाइन संचार की गुमनामी से पोषित किया जाता है, जहां एक विषय पर एक बुरा, नफरत भरी टिप्पणी छोड़ सकते हैं और फिर बीच में शून्य विचार के साथ अगले पर कूद सकते हैं।

इस चक्र को तोड़ने का एकमात्र तरीका उस संचार के स्तर को ऊंचा करना है, और मुझे डर है कि पहाड़ पर चढ़ना एक लंबा और कठिन है। फिर भी, हमें यह करना चाहिए, और हमें इसे अपने स्वयं के मंचों पर करना चाहिए।

एक फिल्म निर्माता या अभिनेता को मौत की धमकी एक फिल्म को पसंद नहीं करने की सामान्य प्रतिक्रिया नहीं है।

किसी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ हिंसा की धमकी जो किसी फिल्म के बारे में आपसे सहमत नहीं है (या उस मामले के लिए कुछ और) एक सामान्य प्रतिक्रिया नहीं है।

सिर्फ इसलिए कि आप किसी फ्रैंचाइज़ी, फिल्म आदि को पसंद करते हैं या करते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि आप इसके मालिक हैं और न ही इसका मतलब यह है कि भविष्य के पुनरावृत्तियों के फिल्म निर्माताओं को आपके नियमों और कहानी की लाइनों का पालन करना चाहिए, खासकर जब लोमड़ी भी उन बातों पर सहमत नहीं हो सकती है। नियम होना चाहिए। यह और भी सच है जब उन फिल्मों को बनाने वाला व्यक्ति मूल निर्माता है। यह "कैनन के बाहर" नहीं हो सकता है अगर इसे बनाने वाले व्यक्ति ने कैनन बनाया।

हमारी चुप्पी हमारी पूर्ववत है; अगर हम कदम नहीं रखते हैं जहां हम देखते हैं कि ये चीजें होती हैं, तो हम एसोसिएशन द्वारा दोषी हैं।