आप हत्यारे हो सकते हैं लेखक/निर्देशक ब्रेट सिमंस की एक शानदार मेटा-हॉरर कॉमेडी है (भूसी, पशु) जो स्क्रिप्ट को हॉरर ट्रॉप्स पर फ़्लिप करता है। फ्रान क्रांज़ अभिनीत (वुड्स में केबिन) और एलिसन हैनिगन (Buffy पिशाच कातिलों), यह स्लेशर शैली के लिए एक बेहद आनंददायक प्रेम पत्र है।

यह फिल्म लेखक चक वेंडिग और सैम साइक्स के बीच एक मजेदार ट्विटर थ्रेड पर आधारित है (इसे पूरा पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें) जो तेजी से वायरल हो गया. इस सूत्र में, सैम खुद को एक ग्रीष्मकालीन शिविर में फंसा हुआ पाता है जहां परामर्शदाता कटी-फटी मक्खियों की तरह गिर रहे हैं, इसलिए वह कुछ बुद्धिमान सलाह के लिए अपने दोस्त चक के पास पहुंचता है। उनकी बातचीत के दौरान, चक सैम को इस परेशान करने वाले अहसास की ओर ले जाता है कि वह वास्तव में हत्यारा हो सकता है।

मैंने हाल ही में टोरंटो प्रीमियर में ब्रेट सिमंस और फ्रैन क्रांज़ से बात की आप हत्यारे हो सकते हैं, जहां हमने फिल्म की उत्पत्ति, एक स्लेशर किलर होने की चुनौतियों और डरावनी शैली के प्रति उनके गहरे प्रेम पर चर्चा की।

केली मैकनेली: तो, आप हत्यारे हो सकते हैं सैम साइक्स और चक वेंडिग के बीच एक ट्विटर थ्रेड के रूप में शुरू हुआ, यह आज की फिल्म में कैसे विकसित हुआ?

ब्रेट सिमंस: हे भगवान, ठीक है, मेरा मतलब है, पहले तो यह वास्तव में चुनौतीपूर्ण था क्योंकि मैंने सोचा था कि "हम अपनी फिल्म के विचारों को खोजने के लिए ट्विटर पर क्यों जा रहे हैं?", लेकिन फिर जब मैंने इसे पढ़ा तो मुझे लगा कि ठीक है, मैं समझ गया।

एक चीज़ जिस पर मैंने तुरंत गौर किया वह यह थी कि यह केवल 60 ट्वीट्स जैसा था, लेकिन इसमें बहुत विशिष्ट कहानी के खुलासे हैं जो पूरी बातचीत के दौरान चलते रहते हैं। मैं ठीक हो गया, इसलिए यहां आपका एक्ट ब्रेक है, और यहां आपका मध्य बिंदु है, और यहां आपका तीसरा एक्ट है, और उस बातचीत में जो जानकारी सामने आती है, उसे चित्रित करना और इसके चारों ओर एक कहानी कैसे तैयार की जाए। ईमानदारी से कहूं तो, सबसे कठिन बात शुरुआत करने से पहले इसके बारे में सोचना था।

लेकिन एक बार जब हमने शुरुआत की, तो यह अपने आप में थोड़ा बेहतर लगने लगा। ट्विटर पर बातचीत इतनी लंबी नहीं है और हमारे पास 90 मिनट की एक फिल्म है, इसलिए टॉम विटाले और मैं - वह एक निर्माता और सह-लेखक हैं - जब हम लिख रहे थे, तो हमें बहुत सारी बातचीत बनाने का काम सौंपा गया था जो अभी तक मौजूद नहीं थी चक और सैम के बीच अभी भी उनकी आवाज़ थी और उन्होंने अपनी केमिस्ट्री और कॉमेडी को बरकरार रखा।

सैम और चक अभी भी इसके बारे में इतने भावुक थे और इसमें शामिल होना चाहते थे कि हम उन्हें पेज भेजने में सक्षम थे और वे चीजों को इधर-उधर कर देते थे, इसलिए यह अच्छा था। इस तरह से उनके साथ सहयोग करने में सक्षम होना वास्तव में मजेदार था क्योंकि मुझे ऐसा लगा जैसे वे यह सुनिश्चित करने के लिए हमें जवाबदेह ठहराने में सक्षम थे कि चक और सैम की आवाज़ अच्छी थी...

केली: चक और सैम की तरह, हाँ।

फ़्रैन क्रांज़: मैं सिर्फ पटकथा पर आया था, मैंने ट्विटर वार्तालाप कभी नहीं पढ़ा क्योंकि यह बहुत लंबा था. [सभी हँस पड़ते हैं]

ब्रेट: [मजाक में] बहुत सारे ट्वीट।

फ्रान: नहीं, लेकिन यह हास्यास्पद है क्योंकि, दुख की बात है कि मैं चक और सैम - असली लोगों से नहीं मिला हूँ।

ब्रेट: वास्तव में मेरे पास भी नहीं है।

फ्रान: ओह, आपने भी नहीं किया? दिलचस्प।

ब्रेट: मुझे लगता है कि एक इंडियाना में रहता है, और एक ओरेगॉन में रहता है?

फ्रान: ठीक है, ज़रूर, हाँ। लेकिन मैं मजाक कर रहा हूं कि अब मैं, आप जानते हैं, उनसे नाराज हूं। अब यह हमारी फिल्म है, ब्रेट और मैं -

ब्रेट: [सभी हंसते हैं] आपने कार्यभार संभाल लिया है, अब हमें उनकी जरूरत नहीं है।

फ्रान: मैं इस महान पटकथा के साथ इस पर आया था, आप जानते हैं, यह मुझे भेजा गया था और फिर मैंने ब्रेट से फोन पर बात की... और मैं कहता रहा हूं कि यह इतना मजेदार है - इतना लगातार मजेदार - कि मेरी बड़ी चिंता यह थी कि क्या फिल्म क्या कोई दांव है? यदि यह एक तरह का मजाक है - इतना आत्म-जागरूक - तो क्या यह इस डरावनी फिल्म विश्लेषण या किसी डरावनी फिल्म के कॉमेडी स्केच में बदल जाता है।

लेकिन ब्रेट और मैं तुरंत एक ही विचार पर थे कि इसे कैसे जमीन पर रखा जाए, एक ऐसी गति कैसे बनाए रखी जाए जो ध्यान भटकाने वाली न हो, जो कभी धीमी न हो ताकि चुटकुले ध्यान भटकाने वाले न बनें और दुनिया में दांव और परिणाम की भावना को मार डालो।

तो मुझे ऐसा लगता है - यह जितना मज़ेदार है - यह एक ऐसी दुनिया की तरह लगता है जहाँ जीवन और मृत्यु की स्थितियाँ घटित हो रही हैं, और वे मायने रखती हैं।

केली: दांव बिल्कुल वास्तविक हैं।

फ्रान: हाँ।

केली: तो एलिसन हैनिगन फिल्म के लिए कैसे आईं?

ब्रेट: फ़्रैन की तरह ही, हमने उसे स्क्रिप्ट भेजी। मज़ेदार बात यह थी कि हमने उसे स्क्रिप्ट भेजी थी और उसके एजेंट ने हमें समय से पहले चेतावनी दी थी, जैसे, देखो, एलिसन का एक परिवार है और वह वास्तव में अब डरावनी फिल्में करना पसंद नहीं करती है, मैं आपकी सांस नहीं रोकूंगा। मैं सिर्फ एक प्रशंसक था और यह एक प्रेरित विकल्प की तरह लगा, इसलिए हमने सिर्फ एक जुआ खेला।

लेकिन उसने वास्तव में चक और सैम की दोस्ती का जवाब दिया, जो वास्तव में पूरी फिल्म का दिल था और यही मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण था। मुझे ऐसा लगता है कि अगर हम हर चीज में असफल होते हैं, तो हम सफल हैं अगर चक और सैम विश्वसनीय दोस्त हैं, और हम मानते हैं कि वे एक-दूसरे की देखभाल करते हैं। वह वास्तव में उसे पसंद करती थी, और इसलिए यह बहुत अच्छा था क्योंकि एक बार जब वह आई, तो उसके पास अपने खुद के बहुत सारे विचार थे और वह बस आने और खेलने के लिए तैयार थी।

जो चीज़ मुझे पसंद आई वह थी - हमारे पास सैम... चक का बहुत साहसिक परिचय है, हमारे पास नहीं है। चक अभी कॉमिक शॉप में है। इसलिए एलिसन बहुत सारी तात्कालिक संभावनाएं लेकर आती है, जहां यह ऐसा है, हम जानते हैं कि वह सुरक्षित है और हम उसे पसंद करते हैं, इसलिए हम जितनी जल्दी चाहते थे कि दर्शक इसके साथ जुड़ सकते हैं, हम इसमें शामिल हो सकते हैं। और वह इस शैली से प्यार करती है, इसलिए वह स्वयं इतनी जानकार है। वह एकदम परफेक्ट थी.

केली: मुझे यह पसंद है कि दोनों पात्रों के बीच कितनी केमिस्ट्री मौजूद है, भले ही वे कभी भी एक ही कमरे में नहीं रहे हों।

ब्रेट: कभी नहीँ!

फ्रान: मुझे पता है, यह आश्चर्यजनक है! क्या यह आश्चर्यजनक नहीं है?

केली: यह सब सिर्फ फोन पर है, लेकिन आप तुरंत कहते हैं, "मैं... मिल यह!"

ब्रेट: हम इस बारे में बात कर रहे हैं, और मुझे कहना होगा, क्योंकि मुझे पता है कि यह बहुत मज़ेदार है, फ़्रैन कभी भी उसके साथ एक ही कमरे में नहीं था। वह एक बार नमस्ते कहने के लिए सेट पर आए, लेकिन वे कभी भी एक जैसे दृश्यों में अभिनय नहीं कर रहे थे।

और मेरे लिए यह [फ्रैन] और एलिसन की क्षमता का एक ऐसा प्रमाण है, क्योंकि बहुत सारी केमिस्ट्री है - वह एकतरफा केमिस्ट्री - जो मेरे लिए संपादन में मौजूद है... मेरा काम बहुत आसान था क्योंकि यह सब था वहाँ. उन्होंने एक ऐसी केमिस्ट्री बनाई जिसका अस्तित्व अन्यथा नहीं होना चाहिए। [हँसते हुए]

फ्रान: यह हास्यास्पद है, मैं सोच रहा हूं कि क्या कोई अचेतन जॉस व्हेडन स्कूल ऑफ एक्टिंग चल रही है या कुछ और, क्या आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है? [सभी हँस पड़ते हैं]

केली: हाँ, यह वही तरंगदैर्घ्य है।

फ्रान: यह एक मज़ेदार बात थी क्योंकि मैं सेट पर घूमने और नमस्ते कहने के लिए आया था, और फिर ऑफ-कैमरा पंक्तियों को पढ़ने का प्रयास किया, और अगर कुछ भी हुआ, तो मुझे यकीन नहीं था कि यह मददगार था।

हम दोनों इस बात को लेकर बहुत आश्वस्त थे कि इसकी क्या ज़रूरत है और हम समझते थे कि हमें एक-दूसरे से कैसे निपटना होगा। लेकिन मुझे लगता है कि फिल्म निर्माण की वास्तविकता को जानने के बाद और यह जानने के बाद कि हम वहां नहीं जा रहे थे, वहां मौजूद रहना और उसमें जबरदस्ती शामिल होने की कोशिश करना लगभग अनुपयोगी लग रहा था। और यह जानते हुए कि हमें ब्रेट को किस तरह की सीमा देने की जरूरत थी, और वे थे इसे संपादन में ढूंढने में सक्षम।

लेकिन यह उसकी प्रतिभा का प्रमाण है कि वह ऐसा प्रदर्शन करने में सक्षम थी, क्योंकि मुझे लगता है कि यह उसके लिए कठिन है। मुझे ऐसा लगता है कि, वास्तव में, फोन कॉल पर उच्च तनाव और डर को खेलना आसान था, अजीब तरीके से ऐसा करना कम है। जबकि उस पर प्रतिक्रिया देने में चक की भूमिका कठिन हो सकती है।

उसे अपने स्वभाव में मजाकिया और तनावमुक्त रहना होगा, लेकिन इस सच्चाई से इनकार नहीं करना होगा कि सैम किस दौर से गुजर रहा है, आप जानते हैं? मुझे लगता है कि यह बहुत कठिन काम है और वह इसमें अविश्वसनीय काम करती है।

ब्रेट: यह वास्तव में एक बहुत अच्छी बात है, क्योंकि वह मेरी सबसे बड़ी चुनौती थी।

मुझे ऐसा लगा कि फ़्रैन की सबसे बड़ी चुनौती यह थी कि हम उससे फ़िल्म के तीसरे भाग में मिल रहे थे, इसलिए पहले दिन से फ़्रैन को खून से लथपथ होकर सेट पर आना पड़ रहा था और ऐसे खेलना था जैसे उसकी दुनिया ख़त्म हो रही हो, और यह बहुत लंबा है गेट के ठीक बाहर एक फीचर फिल्म का ऑर्डर दें। जैसे, "ठीक है, तो, आप 11 बजे हैं, और...जाओ"। जबकि एलिसन आवश्यक रूप से 11 वर्ष की नहीं थी, लेकिन उसे कुछ मुश्किल स्वर को नियंत्रित करने का काम सौंपा गया था।

फ्रान: हाँ, सचमुच पेचीदा है।

ब्रेट: इस अर्थ में, जैसे, वह इसे इतना प्यार नहीं कर सकती कि ऐसा लगे कि वह एक गुप्त हत्यारी है, या जैसे कि वह बुराई की सहयोगी है, लेकिन साथ ही उसे इसके साथ एक परिचित भी होना चाहिए जहां हम सोचते हैं कि वह इसका आनंद उठाता है बिना यह महसूस किए कि वह हत्यारा है। और वह सैम की परवाह करती है।

यह सचमुच मुश्किल था! मैं वास्तव में - स्क्रिप्ट में भी - इतनी सारी चीज़ों पर उसकी शब्दावली के साथ संघर्ष कर रहा था कि जब तक हम सेट पर पहुँचे, उसे स्वाभाविक रूप से पता चला कि मैं वैसा ही था [राहत की साँस]। उसकी सारी बातों के बारे में यह मेरे लिए सबसे कठिन बात थी।

फिल्म की शुरुआत से जब सैम फोन पर है और कहता है, "वहां एक सीरियल किलर है" और वह "ओह" कहती है, और उसकी प्रतिक्रिया एकदम सही होती है! और मुझे नहीं पता कि वह प्रतिक्रिया क्या होने वाली थी जिसका कोई मतलब था, क्योंकि, जैसे, एक संस्करण है जहां आप बीमार दिखते हैं, एक संस्करण है जहां आप निवेशित नहीं दिखते हैं, और आपको दोनों होने की आवश्यकता है, तो कहां है जो झूठ बोलता है?

केली: भावनात्मक निवेश के उस स्तर को खोजना कठिन है - जैसा कि आपने कहा - किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जो इसके लिए उत्साहित है, लेकिन करता भी है नहीं चाहते हैं कि ऐसा हो, लेकिन यह उनके दिमाग के पीछे [संयमित मुट्ठी पंप] की तरह है।

ब्रेट: हाँ! यह सचमुच पेचीदा है, हाँ। ऐसे क्षण भी जब, जैसे, आप जानते हैं कि "ओह, यह अच्छा था, लेकिन मुझे अभी उत्साहित नहीं होना चाहिए"।

उसके पास वह पंक्ति है जहां फोन के एक तरफ सैम कहता है, "हे भगवान, यह भयानक है, मुझे तुम्हें इसमें खींचने के लिए बहुत खेद है" - यह ऐसा है जैसे मित्र कह रहा हो "यार, तुम मुझे बचा रहे हो जेल का, मुझे बहुत खेद है" - और वह कहती है "ओह, चिंता मत करो, तुम्हें पता है कि मैं इस चीज़ के लिए जी रही हूँ"। लेकिन वे दो पूरी तरह से अलग दुनिया में हैं।

फ्रान: इससे मुझे याद आता है इंडियाना जोन्स खतरनाक अलौकिक अवशेषों के साथ, क्या आप जानते हैं? वह खतरों को पहचानती है, लेकिन वह उनका अध्ययन करने में भी बहुत रुचि रखती है।

ब्रेट: जैसे "क्या यह आश्चर्यजनक नहीं है कि यह हत्यारा कैसे..."

फ्रान: ठीक है, वह सभी मूल निवासियों के लिए चिंतित है, लेकिन वह अभी भी... इसे एक संग्रहालय में ले आएगी, मुझे नहीं पता। [सभी हँस पड़ते हैं]

पेज 2 पर जारी

पन्ने: 1 2