अपने 2011 पुस्तक में किसी डरावनी फिल्म से कैसे बचे, सेठ ग्राहम-स्मिथ नोट:

“जब शैतान आपको पकड़ लेता है, तो आपको कुछ चौंकाने वाली चीज़ की ज़रूरत होती है। कुछ नाटकीय. कुछ ऐसा जो पूरे टेररवर्स को अपने आप में ध्वस्त कर देगा। और इतनी शक्ति वाली केवल एक ही वस्तु है: एक लिंग।"

जब मैंने पहली बार वह पंक्ति पढ़ी तो मैं लगभग हँसते-हँसते मर गया, लेकिन अगले भाग ने मुझे सोचने पर मजबूर कर दिया।

लेखक ने समझाया, "पूर्ण ललाट पुरुष नग्नता (पी) टेररवर्स (टी) में मौजूद नहीं है।" “इसलिए, यदि P उपस्थित है, तो T उपस्थित नहीं हो सकता। और यदि टी मौजूद है, तो पी मौजूद नहीं हो सकता... यह एक हताश स्थिति के लिए एक किशोर प्रतिक्रिया की तरह लग सकता है। अपरिपक्व हास्य के साथ डर को छुपाने का एक दुखद प्रयास। शायद यह है। लेकिन क्या आप सम्मान के साथ मरना पसंद करेंगे या नग्नता के साथ जीना चाहेंगे?”

वहाँ था; एक गहन अवलोकन जो हास्य के साथ व्यक्त किया गया है और व्यंग्य में छिपा हुआ है।

मैंने अक्सर इस बात पर विचार किया है कि फिल्म में पुरुषों की पूर्ण नग्नता इतनी दुर्लभ क्यों है। यहां तक ​​कि हॉरर में भी, एक शैली जो सीमाओं को तोड़ने के लिए जानी जाती है, महिला नग्नता को न केवल स्वीकार किया जाता है बल्कि अपेक्षित भी किया जाता है जबकि लिंग की उपस्थिति लगभग कभी नहीं होती है।

काश मैं कह पाता कि यह चौंकाने वाला था, लेकिन यह मिसाल बहुत पहले स्थापित की गई थी और पूरे उद्योग द्वारा इसे बढ़ावा दिया गया था।

1892 में, थॉमस एडिसन ने पहला मोशन पिक्चर कैमरा बनाया। 1897 तक पहली कामुक फ़िल्म गेंद के बाद जॉर्ज मेलियस ने नकली महिला नग्नता को प्रदर्शित करते हुए स्क्रीन पर अपनी जगह बनाई थी, और केवल दो साल बाद, पहली महिला स्क्रीन पर पूरी तरह से नग्न दिखाई दी। ले कूचर दे ला मारी.

इस साहसी नए कला रूप में महिलाओं को पूर्ण रूप से प्रदर्शित होने में केवल सात साल से कम समय लगा था, और जबकि अगले दशक में दर्जनों कामुकतापूर्ण फिल्में बनाई गईं, संक्षेप में पुरुषों की पूर्ण नग्नता से पहले यह 12 साल और होगा। झलकियाँ फ्रांसेस्को बर्टोलिनी के भयानक, अतियथार्थवादी रूपांतरण में दिखाई देंगी दांते का इंफर्नो.

जैसे-जैसे साल बीतते गए, यह असमानता जारी रही और पुरुष और महिला नग्नता के बीच की खाई बढ़ती गई। फिल्म "शालीनता" के लिए हेज़ कोड आया और चला गया और उस समय तक, रेखाएँ स्पष्ट रूप से खींची गई थीं।

अपनी संपूर्णता में महिला रूप हर अवसर पर यौन और कामुक होने वाली वस्तु थी, जबकि पुरुष रूप को अपनी मर्दानगी साबित करने या लिंग के उपयोग को मजाक के रूप में या दर्शकों को आश्चर्यचकित करने के अलावा अस्पष्टता और छाया में बंद कर दिया गया था। .

ऑस्ट्रेलियाई हास्य कलाकार हन्ना गडस्बी को संक्षेप में कहें तो, फिल्म निर्माताओं ने अपने डिक-फूलों के लिए मांस-फूलदान बनाने का एक नया तरीका ढूंढ लिया था।

मुझे आपको वास्तविक जीवन का एक उदाहरण देने की अनुमति दें।

पिछले साल, मैंने एडम ग्रीन की भीड़ भरी, बहुप्रतीक्षित स्क्रीनिंग में भाग लिया था विक्टर क्रॉले दुःस्वप्न फिल्म समारोह में. फिल्म में, एंड्रयू (पैरी शेन) एक पुस्तक पर हस्ताक्षर करने की मेजबानी कर रहा था, प्रशंसकों के साथ बेहद अजीब बातचीत में संलग्न था।

एक खूबसूरत, बड़े स्तन वाली महिला आगे आई और दर्शकों की ओर से कुछ प्रशंसापूर्ण आहों और सीटियों की आवाज के बीच उससे अपने स्तन पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा, जिसे उसने उत्सुकता से उसके चेहरे पर धकेल दिया। उसने अपने होंठ चाटे और उस हस्ताक्षर के साथ अपना समय लेते हुए लगभग खुद ही गिर गया।

कुछ क्षणों के बाद, अंततः वह चली जाती है और उसकी जगह एक वृद्ध सज्जन आ जाते हैं, जो उसके लिंग को उसकी पैंट से बाहर निकालता है, उसे डेस्क पर रखता है, और उसी उपचार के लिए कहता है।

लगभग 2.5 सेकंड के लिए, दर्शक स्तब्ध होकर मौन बैठे रहे, इससे पहले कि घबराई हुई हंसी की जगह हिंसक हंसी ने ले ली, क्योंकि एंड्रयू पीछे हट गया और हकलाते हुए जोरदार इनकार कर दिया।

वहाँ था। वह दर्शक और उनकी प्रतिक्रिया बड़े पैमाने पर डरावने दर्शकों के लिए एक प्रतिनिधि सूक्ष्म जगत बन गई।

मैंने कई वर्षों तक इस पर और इसी तरह की प्रतिक्रियाओं पर विचार किया है।

मुझे याद है कि मैंने कॉलेज में एक फ़िल्म प्रोफ़ेसर से पूछा था कि आम तौर पर फ़िल्मों में पुरुष नग्नता, ख़ासकर लिंग से जुड़ी नग्नता इतनी दुर्लभ क्यों है। जवाब में, उन्होंने मुझे बताया कि लिंग एक बाहरी, स्वाभाविक रूप से यौन अंग है, इसलिए जहां महिलाओं को वास्तविक यौन अंगों को शामिल किए बिना, पूरी तरह से नग्न दिखाया जा सकता है, पुरुष ऐसा नहीं कर सकते।

इस उत्तर ने मुझे एक छात्र के रूप में आंशिक रूप से शांत कर दिया, लेकिन इसने मुझे और अधिक उत्तरों की तलाश में भेज दिया।

मेरे लिए यह स्पष्ट था कि फिल्म में महिला नग्नता मुख्य रूप से उन महिलाओं का यौन शोषण करने के बारे में थी। शरीर रचना के हर हिस्से को पुरुष की निगाहों को खुश करने और खुश करने के लिए फिर से तैयार किया गया है, चाहे "अंग" यौन हों या नहीं।

इसका मतलब यह नहीं है कि फिल्म में पुरुषों को कभी भी वस्तुनिष्ठ नहीं बनाया जाता। निश्चित रूप से, जिस किसी ने भी कभी डेविड डेकोटेउ की शानदार अपमानजनक होमोएरोटिक फिल्में देखी हैं, वह सहमत होगा। हालाँकि, ऐसा हमेशा लगता है कि एक महिला को उसके वस्तुकरण में और अधिक की आवश्यकता होती है।

आख़िरकार, फ़िल्म में अधिकांश पुरुषों के लिए, कैमरे के सामने अपनी गांड दिखाना ही आवश्यक है।

मुझ पर विश्वास नहीं है? मैं चाहता हूं कि आप अपना ध्यान ब्रायन डी पाल्मा की 1976 की क्लासिक फिल्म की ओर लगाएं कैरी, और विशेष रूप से वह प्रारंभिक दृश्य।

वे वहां हैं। वे सभी हाई स्कूल के छात्र (जिनके पात्र, अधिकांश भाग में, कम उम्र के होंगे, भले ही अभिनेत्रियाँ न हों) लॉकर रूम में मौज-मस्ती कर रहे थे और एक से अधिक पूरी तरह से कैमरे के सामने आ गए थे।

हल्की गुलाबी रोशनी, जिसके बारे में मैं लगभग आश्वस्त हूं कि पूरे दृश्य में एक सपने जैसी मासूमियत दर्शाने वाली थी, इस तथ्य को दूर करने में बहुत कम थी कि महिलाओं से भरा कमरा पूरी तरह से नग्न था और पूरी तरह से कैमरों के सामने उजागर था। कुछ भी हो, इसने केवल उस भावना को बढ़ाया।

दूसरे लॉकर रूम की ओर आगे बढ़ें।

1985 में एल्म स्ट्रीट 2 पर एक बुरा सपना: फ्रेडी का बदला, जेसी (मार्क पैटन) ने खुद को कोच श्नाइडर (मार्शल बेल) द्वारा लॉकर रूम में फंसा हुआ पाया। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि श्नाइडर का इरादा जेसी के साथ किसी ऐसे व्यक्ति का बलात्कार करने का था जो यहां क्या हो रहा है, इस पर दूर से ध्यान दे रहा हो।

जेसी बंधी हुई है, पूरी तरह से कोच की दया पर या ऐसा हम सोचते हैं। हालाँकि, यह कोच है, जो पूरी तरह से नग्न होने पर खुद को शिकार पाता है। फिर भी, शॉवर में उस सबसे कमजोर क्षण में भी, हम उसे केवल भारी छाया में या पीछे से देखते हैं।

इसका मतलब यह नहीं है कि पूर्ण फ्रंटल पुरुष नग्नता शैली के फिल्म निर्माण के लिए पूरी तरह से अजनबी है, लेकिन जब ऐसा हुआ है, विशेष रूप से अतीत में, तो ऐसा लगता है कि इसे महिला नग्नता की तुलना में पूरी तरह से अलग लेंस के माध्यम से फिल्माया गया है।

पहली बार मैंने 1981 की क्लासिक फिल्म में किसी अभिनेता को पूरी दुनिया के सामने पूरी तरह नग्न देखा था भूत की कहानी पीटर स्ट्राब के उपन्यास पर आधारित, जब क्रेग वासन का चरित्र गिरकर मर गया। मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए फिल्म की वीएचएस कॉपी को रिवाइंड करना याद है कि मैंने जो सोचा था वह वास्तव में वहां था।

और इस चौंकाने वाले खुलासे को कौन भूल सकता है कि एंजेला अंत में पूरे समय पुरुष थी Sleepaway शिविर?

इन उदाहरणों में कोई प्रकट कामुकता नहीं है। वासन का लिंग बस वहाँ था क्योंकि वह अपनी मौत की ओर बढ़ रहा था और एंजेला का उद्देश्य केवल दर्शकों को चौंकाना था। (ईमानदारी से कहूं तो, यह अंतिम दृश्यों के साथ मेरे अंक की केवल शुरुआत है Sleepaway शिविर, लेकिन हमें उस पर किसी अन्य लेख में विचार करना होगा।)

यह हमें एक और बिंदु पर लाता है: बहुत बार जब कोई आदमी पूरी तरह से सामने आता है, खासकर स्टूडियो फिल्मों में, अभिनेता के अपने सदस्य के स्थान पर कृत्रिम लिंग का उपयोग किया जाता है। सच तो यह है कि इन विशेषीकृत कृत्रिम अंगों को बनाने का पूरा कारोबार ही अस्तित्व में है।

अधिकांश स्टूडियो कार्यकारी, निर्देशक, अभिनेता आदि आपको आश्वस्त करेंगे कि यह किसी अभिनेता के आत्मविश्वास की कमी के कारण नहीं है, बल्कि इसलिए है क्योंकि वे फिल्म के लिए एक विशिष्ट "लुक" चाहते हैं।

गंभीरता से?

किसी को यह सवाल करना होगा कि इस ज्ञान के सामने, कितनी महिलाओं को बॉडी डबल की पेशकश की जाती है या वास्तव में कोई नग्न होने और पूरी तरह से कैमरा क्रू और बाद में विश्व दर्शकों के सामने आने से बचने का कोई अन्य विकल्प क्या है?

हाल के वर्षों में, बिग पी अधिक बार "आर्ट हाउस" और शैलीबद्ध हॉरर फिल्मों में दिखाई देने लगा है।

इस वर्ष दानव पाइमोन पूर्ण प्रदर्शन पर था, हालाँकि फिर से थोड़ा सा छाया में था अनुवांशिक, और उनके कुछ अनुयायियों, दोनों पुरुष और महिला, ने फिल्म के अंतिम दृश्य में इसका अनुसरण किया।

इसी तरह, जिसने भी हाल ही में निकोलस केज की फिल्म देखी है, मैंडी, एंड्रिया राइजबोरो की मैंडी को अपने साथ यौन संबंध बनाने का विशेषाधिकार देने के लिए लिनस रोचे को अपना लबादा खोलना भूलना मुश्किल होगा।

यह वास्तव में यौन रूप से कामुक पुरुष नग्नता का मैंने देखा सबसे निकटतम उदाहरणों में से एक था। थोड़े से क्षण के लिए वह परिचित नज़र, जो अक्सर महिलाओं पर टिकी होती है, रोचे को पूरी तरह से देखती है।

हालाँकि, किसी को यह प्रश्न करना होगा कि क्या यही इस असमानता का उत्तर है।

क्या इस पैमाने को संतुलित करने के लिए पुरुषों को कैमरे के सामने सब कुछ दिखाने की आवश्यकता होनी चाहिए? क्या फिल्म में अभिनेत्रियों से कम नग्नता की अपेक्षा करना अधिक विवेकपूर्ण नहीं होगा? वस्तुपरक है किसी ठीक?

मेरा यह मानना ​​है कि वस्तुकरण शायद ही कभी उचित होता है। हालाँकि, मैं इस बात को लेकर आश्वस्त नहीं हूँ कि इस मामले में अभिनेताओं का अभिनेत्रियों पर कोई ठोस प्रभाव नहीं पड़ता है। शायद अब समय आ गया है कि वे आगे बढ़ें और पी को प्रदर्शित करें।