फ़िल्म ऐप के ग्रह के लिए युद्ध यह एक वानर के अपनी मानवता पर पकड़ खोने के बारे में है। क्रांतिकारी वानर नेता सीज़र को पहली बार 2011 में पेश किया गया था वानर के ग्रह का उदय, एकमात्र वानर है जिसे ऐसे मुद्दों से निपटना पड़ता है। मनुष्यों द्वारा पाला गया, सीज़र बंदर की खाल में फंसा हुआ एक इंसान है। उसे कभी महसूस नहीं हुआ कि वह वास्तव में किसी भी दुनिया में है। ये बदल रहा है.

ऐप के ग्रह के लिए युद्धमें तीसरी फिल्म है वानर प्रीक्वल सीरीज़, सीज़र के अंदर के युद्ध को उतना ही संदर्भित करती है जितना कि यह वानरों और मनुष्यों के बीच क्रूर शारीरिक युद्ध को संदर्भित करती है। दिसंबर 2015 में, कनाडा के वैंकूवर में एक सेट यात्रा के दौरान, मुझे अभिनेता एंडी सर्किस से मानवता के साथ सीज़र के कमजोर रिश्ते के बारे में बात करने का मौका मिला, जो धीरे-धीरे बदला लेने के विचारों से आगे निकल रहा है।

डीजी: वानरों और मनुष्यों के बीच लड़ाई और सीज़र और उसकी वानर सेना के बीच मौजूद राजनीतिक गतिशीलता के संदर्भ में, आखिरी फिल्म के अंत और इस फिल्म की शुरुआत के बीच क्या बदलाव आया है?

एएस: जैसे ही यह फिल्म शुरू होती है, वानरों और मनुष्यों के बीच लड़ाई और तेज हो गई है, और मानव लड़ाके बहुत बेहतर प्रशिक्षित हैं, और जितना हमने पहले देखा है, उससे कहीं अधिक क्रूर हैं। वुडी हैरेलसन की द कर्नल के नेतृत्व में, मानव सेना में सैन्य-प्रशिक्षित पुरुष और महिलाएं शामिल हैं जो कर्नल के प्रति अत्यधिक समर्पित हैं, जिनके बारे में उनका मानना ​​​​है कि वे मानव जाति को बचाने के मिशन पर उनका नेतृत्व कर रहे हैं। पिछली फिल्म के मनुष्यों के विपरीत, मनुष्यों का यह समूह वानरों को पूरी तरह से जंगली जानवरों के रूप में देखता है। लड़ाई निरंतर और तीव्र है, और दोनों पक्षों को भारी क्षति हुई है।

डीजी: पिछली फिल्म के अंत के बाद से सीज़र कैसे बदल गया है?

एएस: द युद्ध शीर्षक में स्पष्ट रूप से वानरों और मनुष्यों के बीच लड़ाई को संदर्भित किया गया है, लेकिन यह सीज़र के अंदर विकसित हो रही लड़ाई को भी संदर्भित करता है। इस फ़िल्म में सीज़र स्वयं से युद्ध कर रहा है। इस फिल्म में सीज़र का आर्क पूरी तरह से व्यक्तिगत बदला लेने की उसकी ज़रूरत से संबंधित है। पूरी फिल्म में मानवता के साथ उनके रिश्ते, मानवता के प्रति उनके प्यार की कड़ी परीक्षा होती है।

डीजी: फुटेज से ऐसा प्रतीत होता है कि सीज़र ने अपनी मानवता खो दी है, या स्पष्ट रूप से खो रहा है।

एएस: पहली फिल्म से शुरुआत करते हुए, सीज़र का मानवता के तत्वों के साथ हमेशा एक प्रेमपूर्ण रिश्ता रहा है, और यह पूरी श्रृंखला में तनावपूर्ण रहा है। अब हम टूटने के बिंदु पर पहुंच रहे हैं, जहां ऐसी घटनाएं घटेंगी जिसके कारण सीज़र एक बार और हमेशा के लिए मानवता से मुक्त हो जाएगा। वह सीखता है कि वास्तविक घृणा क्या है, और उसे यह महसूस होता है, यह देखने के बाद कि मनुष्यों ने उसकी प्रजाति के साथ क्या किया है। यह फिल्म में देखने लायक एक दिलचस्प, डरावनी प्रक्रिया है।

डीजी: क्या वह उसी रास्ते पर जा रहा है जिस रास्ते पर कोबा ने पिछली फिल्म में चलाया था?

एएस: कोबा विश्वासघाती हो गया, और उसने आखिरी फिल्म में सीज़र को धोखा दिया, जिसके कारण कोबा की मृत्यु हो गई। सीज़र कभी भी अपनी प्रजाति के साथ विश्वासघात नहीं करेगा, लेकिन क्रोध की भावनाएँ समान हैं। सीज़र ने आखिरी फिल्म में कोबा के कट्टरपंथ को देखा, कैसे कोबा नफरत से इतना भर गया था और उसने कभी नहीं सोचा था कि उसके साथ ऐसा होगा। अब वह उन भावनाओं को समझता है। सीज़र को हमेशा प्रेरित करने की उसकी क्षमता और सहानुभूति रखने की क्षमता से परिभाषित किया गया है। अब यह सब बदला लेने के बारे में है।

वुडी हैरेलसन ट्वेंटिएथ सेंचुरी फॉक्स के "वॉर फॉर द प्लैनेट ऑफ द एप्स" में अभिनय करते हैं।

डीजी: पिछली फिल्म के अंत के बाद से सीज़र शारीरिक और मनोवैज्ञानिक रूप से कैसे विकसित हुआ है?

एएस: सीज़र, इस फिल्म के अधिकांश वानरों की तरह, लगभग पूरी तरह से भाषा के माध्यम से संवाद करता है, और वह इस फिल्म में बहुत अच्छी अंग्रेजी बोलता है, जो हमने पहले कभी नहीं देखा है उससे कहीं बेहतर है। लेकिन वह इस फिल्म में खुद से सवाल कर रहे हैं, न केवल मानवता के साथ अपने रिश्ते के संदर्भ में बल्कि वानर प्रजाति का नेतृत्व करने की उनकी क्षमता के संदर्भ में। उन्हें यकीन नहीं है कि वह अब सर्वश्रेष्ठ नेता हैं। यही चीज़ सीज़र को उसकी खोज पर निकलने के लिए प्रेरित करती है, जो वानर प्रजाति को संरक्षित करने की खोज है, और बदला लेने की खोज है, और मानवता के प्रति उसकी भावनाओं को हल करने की खोज है। मैंने सीज़र को हमेशा बंदर की खाल में फंसा एक इंसान समझा है। वह एक मानव-ज़ी है. उसका पालन-पोषण मनुष्यों द्वारा किया गया था, और इसलिए वह विकास का अंतिम उत्पाद है। वह गायब कड़ी है. वह एक बाहरी व्यक्ति है. वह वास्तव में किसी भी प्रजाति से संबंधित नहीं है।

डीजी: इन तीन फिल्मों के दौरान आप एक अभिनेता के रूप में कैसे विकसित हुए हैं?

एएस: एक मोशन-कैप्चर कलाकार के रूप में, मैं बहुत खुश हूं कि मोशन-कैप्चर प्रदर्शन को आखिरकार वह सम्मान मिला है जिसका वह हकदार है, और मुझे खुशी है कि मैंने इसमें भूमिका निभाई है। जब लोग पूछते हैं कि नियमित अभिनय और मोशन-कैप्चर अभिनय में क्या अंतर है, तो मैं कहता हूं कि कोई अंतर नहीं है। कुछ अभिनेता पोशाक और मेकअप पहनते हैं, और मैं मार्कर के साथ मोशन-कैप्चर सूट पहनता हूं। सीज़र की भूमिका निभाने की भावनात्मक, नाटकीय मांगें मेरे लिए किसी भी अभिनेता के समान ही हैं। मैं जो मेकअप पहनती हूं वह डिजिटल प्रकार का होता है।

डीजी: चूंकि यह एप्स प्रीक्वल श्रृंखला की तीसरी फिल्म है, इस फिल्म और मूल 1968 की फिल्म के बीच क्या संबंध है?

एएस: 1968 की फिल्म के कारण, हम जानते हैं कि क्या होगा, और हम जानते हैं कि वानर पूरी तरह से पृथ्वी पर कब्ज़ा कर लेंगे। लेकिन ऐसा कैसे होता है? इन प्रीक्वल फिल्मों के बारे में यही बहुत दिलचस्प है। 1968 की फिल्म में वानर क्रूर और निर्दयी हैं; उनमें वह करुणा या सहानुभूति नहीं है जो हमने सीज़र में देखी है। यह कैसे हो गया? मानवजाति ने ऐसे कौन से निर्णय लिए जिसके कारण अंततः उसका विनाश हुआ?