मैनकाइंड अपने निधन के करीब पहुंच जाता है ऐप के ग्रह के लिए युद्धमें तीसरी फिल्म है वानर के ग्रह रिबूट श्रृंखला। मानव जाति के विनाश के आर्किटेक्ट, और वैश्विक प्रभुत्व की ओर वानरों का निरंतर उदय, निर्देशक हैं मैट रीव्स और पटकथा लेखक मार्क बमबैक, जिसका सहयोग 2014 से शुरू हुआ के ग्रह के डॉन वानर। बॉम्बबैक और रीव्स के लिए, प्रीक्वेल सीरीज़ को मूल 1968 की फिल्म से जोड़ने की चुनौती और उत्साह, इस बात पर आधारित नहीं है कि क्या होने वाला है, बल्कि यह भी कि कैसे और क्यों।

जून में, मेरे पास बॉम्बबैक से बात करने का मौका था कि कैसे उन्होंने और रीव्स ने इसके लिए पटकथा का निर्माण किया ऐप के ग्रह के लिए युद्ध और यह तीसरी प्रीक्वेल फिल्म समग्र एप्स पौराणिक कथाओं में कैसे फिट होती है।

DG: मार्क, इस स्क्रीनप्ले के लेखन से पहले आपने और मैट ने कौन-कौन से महत्वपूर्ण निर्णय लिए थे, इस तीसरी फिल्म के साथ आप किस दिशा में जाना चाहते थे?

MB: वास्तव में, लिखने से पहले बैठने के लिए, मैट और मैं दोनों सहमत थे कि जहां कहानी जा सकती थी, उसके संदर्भ में कुछ भी नहीं था। हम निश्चित रूप से जानते थे कि जो भी कथा थी, वह सीज़र पर केंद्रित होने जा रही थी और आदर्श रूप से उसे एक ऐसे रास्ते पर खड़ा कर दिया जो उसे उन स्थानों पर ले जाए जहां हमें अभी तक तलाश करना था, लेकिन यह आकस्मिक क्रांतिकारी से अपने बड़े प्रक्षेपवक्र को जारी रखेगा एक पूरी तरह से नई सभ्यता के नेता। हम अक्सर कहते हैं कि ये कहानियां इतनी अधिक नहीं हैं कि वे आखिर कहां जा रहे हैं - हम सभी जानते हैं कि यह कहा जाता है का ग्रह वानर, नहीं मनुष्यों का ग्रह - लेकिन वे वहां कैसे पहुंचे।

DG: पिछली फिल्म के अंत और इस फिल्म की शुरुआत के बीच वानरों और मनुष्यों के बीच संघर्ष कैसे विकसित हुआ, और कैसर और बाकी वानर कैसे विकसित हुए?

एमबी: वैसे यह नई फिल्म दो साल बाद सेट की गई है भोर, और हम जल्दी से समझते हैं कि अंतरिम में वानर युद्ध की निरंतर स्थिति के निकट रहे हैं। उन्हें जंगल से पीछे हटना पड़ा और अपने लिए एक नया घर बनाना पड़ा। जिन मनुष्यों से वे लड़ते रहे हैं वे हमारी फिल्म की दुनिया में अपेक्षाकृत नए आगमन हैं, गैरी ओल्डमैन के चरित्र द्वारा अंतिम फिल्म के अंत में संपर्क किया गया है। वे मानव प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में बहुत कम रैगटैग हैं भोर - ये सभी सैन्य-प्रशिक्षित पुरुष और महिलाएं हैं, जिन्होंने वानरों के प्रति एक प्रकार की "मार या हत्या" की प्रवृत्ति विकसित की है, जो वे इसके विपरीत सभी सबूतों के बावजूद बर्बर जानवरों के रूप में देखने पर जोर देते हैं। द कर्नल के नेतृत्व में, जिनके पास इन सैनिकों की लगभग सांस्कृतिक भक्ति है, वे मानते हैं कि वे मानव प्रजातियों को बचाने के लिए एक महान मिशन पर हैं। इस तरह की उत्कंठा लोगों को यह मानने के नाम पर सभी प्रकार के अत्याचार करने की अनुमति दे सकती है कि वे जो मानते हैं वह अधिक अच्छे के लिए है।
वानरों के विकास के संदर्भ में, उन्हें युद्ध के दौरान जीवन के अनुकूल होना पड़ा, जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है। लेकिन वे भी एक प्रजाति के रूप में विकसित करने में कामयाब रहे हैं। आप पाएंगे कि सीज़र और भी अधिक स्पष्ट हो गया है, और वाक् एप समुदाय की सांकेतिक भाषा में थोड़ा अधिक है। उन्होंने यह भी सीखना जारी रखा है कि माता-पिता और जीवनसाथी होने का क्या मतलब है; मुझे लगता है कि आप उनके सभी इंटरैक्शन के लिए बहुत अधिक गहराई महसूस करते हैं।

डीजी: मार्क, जब मैंने दिसंबर 2015 में सेट का दौरा किया, तो सीज़र के फुटेज से पता चला कि सीज़र ने अपनी मानवता खो दी है। प्रश्न: आप इस फिल्म में सीज़र की मानवता के साथ, उसकी अपनी मानवता और वास्तविक मानव जाति दोनों के संबंधों का वर्णन कैसे करेंगे?

MB: मानवता के प्रति उनकी भावनाओं के साथ सीज़र का आंतरिक संघर्ष उन कारणों में से एक है, जिन्हें हमने महसूस किया है युद्ध इस फिल्म के लिए ऐसा उपयुक्त शीर्षक था - सीज़र खुद के साथ बहुत युद्ध में है। याद रखें, सीज़र एकमात्र ऐसा वानर है जिसे पिछली फ़िल्मों में विल और मैल्कम और ऐली जैसे पात्रों के साथ अपने इतिहास के कारण, मनुष्यों से सच्चा प्यार है। जब युद्ध शुरू होता है, हालांकि, सीज़र पहले से ही मानव जाति की शालीनता के लिए निरंतर क्षमता में विश्वास खोने के कगार पर है। सैनिक अभी अथक हैं। और जल्द ही घटनाओं का अंत हो जाता है जो अंत में सीज़र को एक ऐसी जगह पर धकेल देता है जहाँ वह एक बार और मानवता के साथ टूट जाता है। पहली बार, उसे समझ में आता है कि सच्ची घृणा क्या महसूस करती है, और यह हमारे लिए एक भयानक यात्रा है।

DG: मार्क, जबकि डॉन ऑफ द प्लैनेट ऑफ द एप्स एक बहुत ही समाहित फिल्म थी, ऐप के ग्रह के लिए युद्ध एक महाकाव्य पश्चिमी फिल्म होने के रूप में वर्णित किया गया है। प्रश्न: आप इस फिल्म के पैमाने और टोन का वर्णन कैसे करेंगे, और इस कहानी में कौन से नोट्स और विषय थे जिन्हें आप इंजेक्ट करना चाहते थे?

एमबी: यह निश्चित रूप से पिछली फिल्मों की तुलना में व्यापक है - किसी भी फिल्म की तुलना में कहीं अधिक महाकाव्य, जो मैंने कभी भी काम किया है। यदि सीज़र को अपने लोगों के मूसा बनने के लिए नियत किया गया है, तो हमें पता था कि हमें कहानी, सेटिंग्स और विचारों को एक अधिक पौराणिक जगह पर धकेलने की कोशिश करनी चाहिए। यह चाल पिछली फिल्म से जुड़ाव महसूस करने के लिए थी, लेकिन यह भी एक अधिक व्यापक, लगभग बाइबिल दिशा में चलती है। विषय के लिए, जैसा कि मैंने पहले कहा, इस फिल्म में केंद्रीय विषय हम सभी के भीतर युद्ध, अस्तित्व के लिए ड्राइव और एक नैतिक कम्पास के रखरखाव के बीच अपरिहार्य संघर्ष है।

DG: मार्क, आप वुडी हैरेलसन के चरित्र, कर्नल, उनके मिशन, उनके दृष्टिकोण, और फिल्म में सीज़र के लिए किस तरह की बाधा का वर्णन करते हैं?

MB: बहुत दूर दिए बिना, मैं कहूंगा कि कर्नल कई मायनों में सीज़र के लिए सही पन्नी है। वह ऐसा व्यक्ति है जो युद्ध की लागतों के साथ भी जूझ चुका है, और जिसने अंततः अपनी नैतिकता को छोड़ने के लिए चुना है, ताकि वह यह विश्वास कर सके कि वह अपनी प्रजाति का विलुप्त होना है। वह ऐसे स्थान पर विकसित (या विकसित) हुआ है जहां कोई भी कार्य अक्षम्य नहीं माना जाता है यदि इसका अर्थ है मानव जाति का अस्तित्व। और सीज़र का सवाल है कि क्या वास्तव में जीवित रहने के लिए उस तरह का घोर संकल्प आवश्यक है। नीचे की रेखा, कर्नल के चरित्र के लिए "भगवान की कृपा है लेकिन सीज़र जाती है" का एक सा है।

DG: मार्क, यह तीसरी फिल्म प्रीक्वल सीरीज़ के भीतर क्या दर्शाती है, और पिछली दो फ़िल्मों के अलावा, और अन्य सभी एप्स फ़िल्मों के अलावा क्या सेट करती है?

MB: यह वास्तव में बिगाड़ने वाले क्षेत्र में फैलने के बिना जवाब देना थोड़ा मुश्किल है। मैं बस इतना कहूंगा कि यह फिल्म मूल 1968 की दुनिया की ओर एक बहुत महत्वपूर्ण कदम है का ग्रह वानर फिल्म। मेरी राय में, इसके अलावा, यह कहानी की महत्वाकांक्षा है, प्रदर्शन की और भी अविश्वसनीय बारीकियों - और निश्चित रूप से मो-कैप कार्य की प्रतिभा। Weta के लोगों ने वास्तव में इस बार अपने आप को पीछे छोड़ दिया है। यह बहुत आश्चर्यजनक है।

DG: इस फिल्म को बनाने में, इस कहानी को बताते हुए आपको सबसे बड़ी चुनौती क्या मिली?

एमबी: सबसे बड़ी चुनौती यह सुनिश्चित कर रही थी कि यह फिल्म हर तरह से एक महत्वपूर्ण कदम है। सबसे अजीब लगने के जोखिम पर, मैं वास्तव में प्यार करता था भोर, जैसा कि मैट ने किया था। हम कुछ ऐसी चीजों के बारे में उत्सुक थे जिनसे हम चाहते थे कि हम बेहतर हो सकते थे, लेकिन कुल मिलाकर यह एक तरह से सफल हुआ जिसने मुझे बहुत गौरवान्वित किया। जब हमने युद्ध, मैट के लिए कथा का पता लगाने के लिए निर्धारित किया और मैं दोनों सहमत थे कि अगर हम पूरी तरह से आश्वस्त नहीं थे कि यह दोनों फिल्मों में से किसी एक की तुलना में बेहतर कहानी थी, जो पहले थी, तो यह बताने लायक नहीं थी। औसत दर्जे की सड़क तीन-क्वेल के साथ पक्की है, जो सोचते थे कि वे बस तट कर सकते हैं, और हम इससे बचने के लिए उत्सुक थे। हम जितना संभव हो उतना महत्वाकांक्षी होने के लिए दृढ़ थे, हमारे पास हर पागल विचार का मनोरंजन करने और वास्तव में टूट जाने के लिए। मुझे उम्मीद है कि हम सफल हुए हैं।

महानिदेशक: मार्क, के रूप में विदेशी: नियम के संदर्भ में, एलियन की ओर एक बड़ी छलांग का प्रतिनिधित्व किया विदेशी प्रीक्वल श्रृंखला, इस फिल्म और 1968 की फिल्म के बीच की निकटता क्या है, जो कि सैद्धांतिक रूप से अंतिम गंतव्य है?

एमबी: मुझे यह जवाब देने में डर लगता है कि फिल्म खराब हो जाएगी। माफ़ करना!

महानिदेशक: मार्क, यह कहा गया है कि इस फिल्म को समाप्त करने के लिए श्रृंखला के संतोषजनक अंत के रूप में कार्य किया जाएगा, यदि निर्णय अधिक फिल्में बनाने के लिए नहीं किया गया था। प्रश्न: क्या आप इससे सहमत हैं, और आपने और मैट ने अधिक फिल्मों के लिए एक कठिन ढांचा स्थापित किया है, और यदि आपको बताया गया कि अगली फिल्म, प्रीक्वल श्रृंखला की चौथी फिल्म, वास्तव में, आखिरी फिल्म, कितनी उत्साहित थी , और तैयार, क्या आप इस श्रृंखला को समाप्त करने की चुनौती के लिए होंगे?

महानिदेशक: गोश, मुझे ध्वनि करने का कोई मतलब नहीं है, लेकिन मुझे डर है कि मैं पूरी तरह से उत्तर देने में सहज नहीं हूं कि या तो यह अनुमान लगाया जाए कि अगली फिल्म या फिल्में क्या कर सकती हैं या पूरी नहीं कर सकती हैं। मैं क्या कहूंगा कि यह एक अविश्वसनीय रूप से समृद्ध और प्रेरणादायक दुनिया है, और मुझे वास्तव में इन फिल्मों के पाठ्यक्रम पर इसका पता लगाने का सौभाग्य मिला है।