अब तक, आप में से अधिकांश ने हाल ही में एक लेख के बारे में पढ़ा या सुना है गार्जियन ब्रिटेन से, जिसमें स्टीव रोज, लेखक ने माना है कि डरावनी एक नई उप-शैली उभर रही है। उन्होंने इसे "पोस्ट हॉरर" कहा, और इसने डरावनी मंडलियों में काफी प्रतिक्रिया व्यक्त की है। डरावने पत्रकारों ने इस विषय पर तौला है। डरावने प्रशंसकों ने उनकी आंखों को लुढ़का दिया है और उन्हें लिखा है। और "हॉरर हिपस्टर्स", जैसा कि मैं उन्हें कॉल करना पसंद करता हूं, यह देखने के लिए कि क्या टर्म पकड़ेंगे, यह देखने के लिए वे सांस के साथ इंतजार कर रहे हैं, ताकि उनके पास किसी और के बारे में अपनी नाक देखने के लिए कुछ और हो।

मैं मानता हूँ कि लेख के मेरे पहले पढ़ने पर, मेरी वही प्रतिक्रिया थी जो कई प्रशंसकों की थी।

"यह आदमी कौन है?" मैंने मन में सोचा। "क्या उसने अपने जीवन में मुट्ठी भर डरावनी फिल्में देखी हैं?"

इस विचार को कई लेखकों ने iHorror staff पर प्रतिध्वनित किया।

अन्य लोगों ने एक ही दृष्टिकोण को प्रतिध्वनित किया, और कई लोगों ने कहा कि यह इतना नहीं था कि लेखक ने क्या कहा, बल्कि वह स्वर था जो डरावनी चर्चा करते हुए लिया जो कि उसका अपराध था।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि लेखक अपनी कथित बुलंद ऊंचाइयों से डरावने प्रशंसकों को देख रहा था, जबकि उसने एक "नई उप-शैली" पर चर्चा की थी जो सिनेमाघरों में ले जा रही थी। अनिवार्य रूप से, वह कहते हैं कि नई फिल्में पसंद हैं डायन और यह रात में आता है और एक भूत की कहानी, जो डर और आंतरिक हॉरर ट्रॉप के बजाय खूंखार और आतंरिक आतंक पर केन्द्रित है, सबसे अच्छी बात है, जो एक अधिक सोच और परिष्कृत दर्शकों के लिए बनाई गई है, और वास्तव में उस चीज से बेहतर है जो शैली ने पैदा की है। और फिर उसने वह पद छोड़ दिया जिससे मेरी आंखें वापस मेरे सिर की ओर आ गईं।

पोस्ट हॉरर। रुको क्या?

लेख की क्रमिक रीडिंग में कुछ बातें मेरे लिए स्पष्ट हो गईं। इस लेखक के तर्क में मिस-स्टेप्स किए गए थे और मुझे लगता है कि उनमें से कुछ को इंगित करना आवश्यक है।

सबसे पहले, आइए डरावनी फिल्मों के लिए दर्शकों की प्रतिक्रियाओं पर चर्चा करें। मि। रोज़ ने मुखर, नई जारी की गई नकारात्मक प्रतिक्रिया पर चर्चा करके अपने लेख की शुरुआत की, यह रात में आता है उन्होंने कई प्रतिक्रियाओं को इंगित करते हुए पढ़ा कि यह इंगित करता है कि फिल्म कितनी भयानक थी, कि यह डरावना नहीं था, कि यह उबाऊ था और वे देखने के बाद अपने पैसे वापस चाहते थे। अब, मिस्टर रोज़ जब तक मेरे पास है, तब तक हॉरर शैली के बारे में नहीं लिख सकते थे, या उन्होंने केवल खुद को टिप्पणियों को पढ़ने के लिए लाभ नहीं उठाया था, क्योंकि किसी भी हॉरर फिल्म के बारे में लिखे गए लेख में कुछ प्रतिभाओं ने एक टिप्पणी अनुभाग का फैसला किया था। ऑनलाइन मीडिया को जिस चीज़ की ज़रूरत थी, लेकिन यह लगभग हर एक फिल्म के बारे में सच है जिसे मैंने रिलीज़ किया है। ओह यकीन है, अपवाद हैं, लेकिन वे कुछ और दूर के बीच हैं और यहां तक ​​कि डरावनी प्रशंसकों के बीच सबसे प्रशंसित और प्यार वाली फिल्में हैं, जो एक सकारात्मक लेख लिखने का साहस करने वाले किसी भी व्यक्ति पर अपने विट्रियल को फैलाने के लिए पंखों में इंतजार कर रहे हैं।

दूसरे शब्दों में, मिस्टर रोज ने 21 वीं सदी में एक बहुत ही सामान्य गलती की। उन्होंने बहुमत के साथ सबसे अधिक मुखरता को भ्रमित किया। कोई भी ट्रोल की तुलना में जोर से चिल्लाता है और अगर वह एक पत्रकार के रूप में किसी भी समय बिताया है, तो उसे पता होना चाहिए।

दूसरा, मिस्टर रोज को लगता है कि वहां इतनी ज्यादा लाइन नहीं है क्योंकि रेत में एक दीवार है जो किसी भी तरह से एक व्यक्ति को रोकती है जो अल्ट्रा-वॉयलेंट मास्टरपीस जैसी फिल्म पसंद करता है कलेक्टर उनकी "पोस्ट हॉरर" पिक्स में से एक का आनंद लेने से, और लेखक द्वारा किए गए सभी अभिजात्य बयानों से, मुझे लगता है कि यह सबसे अधिक है। तूलिका के व्यापक रंग के साथ, वह डरावनी लयबद्ध रंग के रूप में व्यक्तियों के एक अनौपचारिक राग टैग समूह के रूप में चित्रित करता है, जिसे वह उन फिल्मों की जटिलताओं की सराहना करने के लिए घूरता है जो वह वर्णन कर रहा है।

यह सतह पर कोई नई बात नहीं है। वर्षों से, बहस छिड़ गई है कि क्या डरावने उपन्यासों को अच्छा साहित्य माना जा सकता है या क्या एक डरावनी फिल्म को वास्तव में सामाजिक प्रासंगिक कहा जा सकता है। मैं कॉलेज के पाठ्यक्रमों में बैठा हूँ जहाँ एक प्रोफेसर ने काकाफ़ा की सराहना की है कायापलट जबकि संक्षेप में खारिज फ्लाई जब मैं कक्षा चर्चा के दौरान इसे लाया।

यह एक ऐसा विषय है जिस पर मैं लगभग घंटों तक चल सकता हूं लेकिन हमारे पास चर्चा करने के लिए अन्य बिंदु हैं। हालांकि, यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि क्लासिक फिल्में पसंद हैं अब मत देखो और रोज़मेरी बेबी दोनों शैलियों के तत्वों की वह तुलना कर रहा है। असल में, अब मत देखो मैंने कभी देखा है सबसे बड़ी छलांग में से एक है।

मुझे लगता है कि रोज़ के संपादकीय में सबसे अधिक हैरान करने वाला पैराग्राफ अंत की ओर आया। ट्रे एडवर्ड Shults द्वारा एक उद्धरण से बनाया गया है यह रात में आता है, जिसमें निर्देशक ने कहा, "बस बॉक्स के बाहर सोचें और आपके लिए एक फिल्म बनाने का सही तरीका खोजें", रोज फिर बड़े लाभ और दोनों की सामूहिक अपील पर चर्चा करते हैं विभाजित करें और बाहर जाओ, अंतिम वर्ष में दोनों बॉक्स ऑफिस गोल्ड। इसके बाद वह लिखते हैं कि स्टूडियो इस सामूहिक अपील की अधिक तलाश कर रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप स्पष्ट रूप से "अलौकिक कब्जे, प्रेतवाधित घर, साइकोस, और पिशाच" के बारे में और अधिक फिल्मों का परिणाम होगा।

क्या उसने भी देख लिया बाहर जाओ? मुझे लगता है कि आप यह तर्क दे सकते हैं विभाजित करें एक साइको के बारे में था, लेकिन ऐसा करने के लिए, आपको उस बड़ी दिमागी बुद्धि के एक बड़े हिस्से को अलग करना होगा, जिस पर आदमी लेख के माध्यम से चर्चा कर रहा था।

सच्चाई यह है कि दो फिल्मों ने शुरुआत से ही उनके खिलाफ काम किया था और यह निर्धारित करना असंभव था कि वे कितना अच्छा प्रदर्शन करेंगे। एक काले अग्रणी व्यक्ति के साथ कितनी डरावनी फिल्में हैं, जो हमने देखी हैं। संभवतः तीनों के दिमाग में आया और उनमें से केवल एक नाईट ऑफ़ द लिविंग डेड क्लासिक बनने के लिए रहने की शक्ति थी।  रात अमेरिका में दौड़ की भूमिका के बारे में कमेंट्री से भरी एक स्वतंत्र फिल्म थी, जिस तरह से और डरावने प्रशंसकों को लगता है कि यह ठीक है। इस दौरान, विभाजित करें इसके खिलाफ काम करने वाले का नाम एम। नाइट श्यामलन था। निर्देशक, जिन्होंने अविश्वसनीय फिल्मों की मेजबानी की है, वे हॉरर समुदाय में लगभग एंथम है जो मेरे से परे हैं। दुनिया में हर ट्रोल को बाहर लाने के लिए एक हॉरर फोरम में अपना नाम लाने की जरूरत है।

इन फिल्मों में जो बुद्धिमान कहानियां थीं, वे तारकीय अभिनय के माध्यम से बताई गई थीं जो एक साथ भयानक थीं। उनके पास अनिवार्य रूप से, जो कुछ भी वह कहता है, मुख्य धारा की हॉरर फिल्मों की कमी है जो हम केवल उनकी "पोस्ट हॉरर" फिल्मों में ही पा सकते हैं।

और फिर भी, किसी तरह, रोज़ रहस्यमय तरीके से उन्हें मुख्यधारा की फिल्मों के रूप में रिपोर्ट करता है जो स्थापित, कठोर मानदंडों को फिट करते हैं कि सफलता प्राप्त करने के लिए गरीब स्वतंत्र फिल्म निर्माताओं को अंदर संचालित करना पड़ता है। वह अपने अंतिम वक्तव्य में उन्हें बड़ी शक्ति के साथ आगे बढ़ाता है:

"हमेशा फिल्मों के लिए एक जगह होगी जो हमें हमारे मौलिक भय से परिचित कराती है और बेजेस को हमसे बाहर निकाल देती है," रोज लिखते हैं। “लेकिन जब बड़े, आध्यात्मिक प्रश्नों से निपटने की बात आती है, तो डरावने ढांचे को नए जवाबों के साथ-साथ एक मरते हुए धर्म के साथ आने के लिए बहुत कठोर होने का खतरा है। इसके कॉर्डन के ठीक आगे छिपकली एक विशाल काली शून्यता है, जो हमें इसमें एक प्रकाश चमकाने की प्रतीक्षा कर रही है। ”

बल्कि ध्वनि लगता है, है ना? अगर कुछ लोगों के पास कुछ खास मौत से बचाने की शक्ति है, तो हम क्या करेंगे?

खैर, पहले हम सब आराम करते हैं। "पोस्ट हॉरर" जैसी कोई चीज नहीं है। डरावनी मौत नहीं है। यह संपन्न है और हमें हर साल नई और भयावह फिल्में देखने की पेशकश कर रहा है। वास्तव में, "पोस्ट हॉरर" एक पूर्ण मिथ्या नाम है, कड़ी मेहनत के बावजूद मुझे यकीन है कि मिस्टर रोज़ इसके साथ आ रहे हैं।

वह वास्तव में "आर्थो" या बस स्वतंत्र हॉरर के रूप में वर्गीकृत होने की बात कर रहा है। जो फिल्मकार खाई बनाने वाली फिल्मों में हैं, जो हमें व्यापक वितरण या स्वीकृति के वादे से डराते हैं, कई मामलों में, आज शैली में कुछ सबसे अच्छे और प्रतिभाशाली हैं, और मुझे लगता है कि हमें उनकी फिल्मों और व्यावसायिक रूप से खरीदकर उनका समर्थन करना चाहिए हम जिससे प्यार करते हैं उसका समर्थन करना।

मैं प्यार करता था डायन। इसने मुझे अपनी सांस रोक कर मुझे डरा दिया। मैं किसी भी तरह की फिल्मों का प्रशंसक हूं, जिसमें जंप स्केयर, नकाबपोश हत्यारे और दूसरी दुनिया की चीजें शामिल हैं। इस शैली में दोनों के लिए जगह है, और बाहर की ओर बैठकर टिप्पणी करते हैं कि कोई व्यक्ति अपने बजट, विषय वस्तु, या कलात्मक स्वभाव से दूसरे से बेहतर कैसे होता है, अभिजात वर्ग की असंगतता पर कटाक्ष करता है। दुनिया में सभी कलात्मक शॉट्स और प्रकाश व्यवस्था बुरी तरह से बनी फिल्म को बचा नहीं सकती है। दुनिया में सभी भयानक राक्षस एक बुरी स्क्रिप्ट को नहीं बचा सकते हैं।

दुनिया के हर डरावने प्रशंसक का सवाल है जिसका उत्तर है: क्या यह मुझे डराएगा? और यह एकमात्र सवाल है, आखिरकार, यह मायने रखता है।