द लॉर्ड्स ऑफ सलेम को शायद पांच या छह बार देखने के बाद, मैंने अपनी पत्नी को एक उपहार के रूप में एक प्रति प्राप्त करने के बाद पुस्तक को एक चक्कर दिया। मैं कुछ समय के लिए इसे उठाकर पढ़ना चाहता था, लेकिन अब यह मेरे सामने था, इसलिए मैंने एक और किताब पढ़ी, जिसे मैंने ठीक किया है।

यदि आप सोच रहे हैं कि क्या आपको इसे पढ़ने देना चाहिए या नहीं, तो इसका संक्षिप्त उत्तर है हां। यदि आप फिल्म के प्रशंसक हैं, तो आपको निश्चित रूप से लिखित रूप में कहानी की सराहना करने के लिए इसकी जांच करनी चाहिए, और उन सभी परिवर्तनों को पचाना चाहिए जो किए गए थे।

यहाँ थोड़ा लंबा जवाब है।

यदि आप रॉब ज़ोंबी की फिल्म से प्यार करते हैं, तो पुस्तक पढ़ना एक बिना दिमाग वाला है। यदि आपको फिल्म पसंद है, तो आपको इसे पढ़ना चाहिए। इसके बारे में आपको बहुत अलग अनुभव देने के लिए पर्याप्त है, जो आपको बेहतर लग सकता है। यदि आपको फिल्म पसंद नहीं आई, तो मुझे लगता है कि यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आपको यह पसंद क्यों नहीं आया। यदि आपको मूल भूखंड पसंद नहीं है, तो परेशान न करें। यदि आप अवधारणा पसंद करते हैं, लेकिन जिस तरह से इसे किसी भी कारण से नहीं किया गया था, वह आपको पसंद नहीं आया, तो आपको इसे पढ़ना चाहिए, क्योंकि यह फिल्म की तुलना में एक अलग अनुभव है, और यह कई बार नाटकीय रूप से अलग-अलग दिशाओं में जाता है।

ठीक है, अब मैं लंबे जवाब के लिए मिल जाएगा।

मुझे एक फिल्म निर्माता के रूप में रोब ज़ोंबी के बारे में मेरी समग्र भावनाओं को देने के द्वारा शुरू करते हैं, इसलिए आपको पता चल जाएगा कि मेरा दृष्टिकोण कहां से आ रहा है। मैं एक प्रशंसक हूं। मुझे 1,000 लाशों का घर पसंद है, और मुझे द डेविल्स रिजेक्ट्स से लगभग पांच गुना ज्यादा प्यार है। मैं हैलोवीन का सबसे बड़ा प्रशंसक नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि इसमें कुछ वास्तव में ठोस तत्व हैं, और मैं अभी भी खुद को हर बार फिर से देख रहा हूं। मैंने एच 2 की भी कम देखभाल की, लेकिन मुझे अभी भी एच 20 और पुनरुत्थान की तुलना में अधिक मज़ा आया। ज़ोंबी के कई प्रशंसकों की तरह, मैं हैलोवीन युग से काफी हद तक निराश था, और लॉर्ड्स से क्या उम्मीद कर रहा था, इस बारे में अनिश्चित था। फिर, मैंने इसे देखा, और ज़ोंबी के निदेशक के साथ फिर से प्यार हो गया। मेरे लिए, लॉर्ड ऑफ सलेम बिल्कुल वैसा ही था जैसा ज़ोंबी को करने की जरूरत थी, और उस समय सामान्य रूप से वास्तव में किस डरावने की जरूरत थी। पहली बार जब मैंने इसे देखा, तो मैं मदद नहीं कर सकता था, लेकिन ऐसा महसूस करता था कि यह वह फिल्म है जिसे उन्हें डेविल्स रिजेक्ट्स के बाद बनाना चाहिए था। मुझे यकीन है कि अन्य लोगों ने भी इसी तरह की भावनाएं व्यक्त की हैं।

इतना कहना पर्याप्त है, मैं द लॉर्ड्स ऑफ सलेम का प्रशंसक हूं। मुझे आधार पसंद है, और मुझे समग्र वातावरण और दृश्य पसंद हैं। मुझे साउंडट्रैक भी पसंद है।

अब, पुस्तक पर। SPOILERS AHEAD।

जिस तरह मुझे यकीन नहीं था कि ज़ोंबी से फिल्म में जाने की क्या उम्मीद है, मुझे यह भी पता नहीं था कि किताब में जाने की क्या उम्मीद है, क्योंकि लगभग एक ही तरह की स्वप्नदोष को दूर करना असंभव नहीं है दृश्य मीडिया के लक्जरी के बिना फिल्म में वातावरण का प्रदर्शन हुआ (साउंडट्रैक की कमी का उल्लेख नहीं करने के लिए)। मैं यह भी अनिश्चित था कि एक उपन्यासकार के रूप में ज़ोंबी से क्या उम्मीद की जा सकती है, हालांकि उन्होंने इसे बीके एवेन्सन के साथ सह-लिखा था (जिनके बारे में मैंने पहले कभी नहीं सोचा था)। मैं अभी भी पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हूं कि यह वास्तव में खुद ज़ोंबी द्वारा लिखा गया था, लेकिन अंत में, मुझे नहीं लगता कि यह सब इतना मायने रखता है।

शुरू करने में, यह महसूस करने में देर नहीं लगती कि उपन्यास फिल्म में जो दिखता है उससे काफी अलग है। शुरुआती अध्याय अतीत के चुड़ैलों और चुड़ैल परीक्षणों के लिए समर्पित हैं। हमें एक शिशु बलिदान का एक बहुत ही ग्राफिक चित्रण मिलता है, और वास्तव में शैतानों को पकड़ने और खुद को चुड़ैलों की यातना का अनुभव करने से पहले शैतान से बहुत जल्दी मिलने के लिए मिलता है।

एक बार जब यह वर्तमान में हो जाता है, तो फिल्म में वे कैसे करते हैं, इसके विपरीत चीजें शुरू होती हैं, सिवाय इसके कि हम सीखते हैं कि हेइडी के कुत्ते का नाम स्टीव है, बल्कि ट्रॉय। ज़ोंबी ने डीवीडी कमेंटरी में बदलाव का तर्क दिया। असल में, जिस कुत्ते का वे उपयोग कर रहे थे, उसका नाम वास्तव में ट्रॉय रखा गया था, और एक कुत्ते के साथ काम करना आसान था जो उसके वास्तविक नाम पर प्रतिक्रिया करता है।

कहानी के अधिकांश भाग पूरे उपन्यास में बने हुए हैं, लेकिन ऐसे कई दृश्य हैं जो फिल्म में बिल्कुल भी नहीं थे, और कुछ अन्य जो काफी अलग थे।

फिल्म से एक दृश्य अनुपस्थित है जिसमें वर्तमान चर्च में चुड़ैलों को शामिल किया गया है और एक साजिश का बदला ले रहा है। एक अन्य दृश्य में, हेदी का चर्च से कुछ अजीब "ननों" से सामना होता है।

सलेम में महिलाओं से जुड़े दो अलग-अलग दृश्य हैं (डायन के ट्रायल में प्रमुख खिलाड़ियों के वंशज), जो रेडियो पर लॉर्ड्स का गाना सुन रहे हैं, और हिंसक रूप से अपने महत्वपूर्ण दूसरों की हत्या कर रहे हैं। ये पुस्तक में बहुत ही वर्णनात्मक और कुछ हद तक दृश्य हैं, और फिल्म में हमारे द्वारा देखे गए संक्षिप्त दृश्यों की तुलना में शहर की महिलाओं पर संगीत के प्रभाव को पूरी तरह से अलग रूप प्रदान करते हैं। यहां तक ​​कि कुछ स्व-उत्परिवर्तन और नेक्रोफिलिया भी शामिल हैं।

उस दृश्य में बहुत कुछ है जिसमें ब्लैक मेटल बैंड लेविथान द फ्लेइंग सर्प रेडियो स्टेशन पर साक्षात्कार करता है (पुस्तक में एक के बजाय दो बैंड सदस्य हैं)। पुस्तक में दृश्य में कुछ अतिरिक्त हास्य जोड़ा गया है। उदाहरण के लिए, हम एक हाईलाइट पत्रिका पढ़ रहे लॉबी में बैठे बैंड के सदस्यों में से एक के बारे में पढ़ते हैं, क्योंकि वे साक्षात्कार होने की प्रतीक्षा करते हैं। बैंड भी फिल्म में लोगों की तुलना में पुस्तक से बाहर रेंगना लगता है, जो पुस्तक के स्वर में एक भूमिका निभाता है।

रेडियो स्टेशन के बॉस के साथ कुछ दृश्य हैं जो फिल्म में नहीं हैं। कुछ हास्य भी है जो भूमिका के साथ आता है। उदाहरण के लिए, वह और व्हाइटी के पास एक तर्क है कि रॉड स्टीवर्ट एल्बम को कैसे दर्ज किया जाए।

रेडियो स्टेशन पर रिसेप्शनिस्ट के साथ कुछ अतिरिक्त सामान है, जैसे कि उसे उसकी दाई से फोन पर ट्रू ब्लड के बारे में बात करना (जो वह एक पिशाच शो "शायद ही" समझती है, और पुरुषों द्वारा अपनी शर्ट उतारने के बारे में अधिक है)। यह तब है जब लॉर्ड्स का एल्बम बॉक्स कहीं से भी डेस्क पर दिखाई देता है। वह वास्तव में देखती है कि यह सुरक्षा कैमरे के फुटेज पर कहीं नहीं दिखाई देता है।

हम इस बारे में अधिक जानते हैं कि हेदी उस अपार्टमेंट में क्यों रहती है जो वह करती है। जल्दी, यह स्पष्ट है कि हेइडी के मकान मालिक अजीब हैं, और हेदी क्यों है, इसके साथ बहुत कुछ करना है। हमें भी हेदी के व्हाइटी के साथ और हरमन के साथ संबंधों के बारे में बहुत कुछ सीखने को मिलता है।

हमें माथियास के साथ भी अधिक दृश्य मिलते हैं, और उनका चरित्र फिल्म की तुलना में थोड़ा अलग है। सच कहूं, तो वह किताब में (कम से कम पहली बार) एक दिखावा वाली चुभन के रूप में सामने आती है, जबकि फिल्म में वह पूरे समय के लिए काफी पसंद करती है।

फिल्म की तरह, वहाँ वास्तव में कुछ सपने अनुक्रम गड़बड़ कर रहे हैं, लेकिन वे इस पुस्तक में ज्यादातर अलग हैं, और अक्सर अधिक गड़बड़, और बहुत अधिक खून।

मैं वास्तव में हेदी के सपनों में होने वाले सभी पागल बकवास के बारे में बहुत विस्तार से नहीं जाना चाहता, क्योंकि वह (हत्या के दृश्यों के साथ) शायद वही हैं जो किताब को किसी और चीज से ज्यादा पढ़ने लायक बनाते हैं, जो उन लोगों के लिए अच्छी तरह से परिचित हैं फ़िल्म। मुझे नहीं लगता कि मैं वास्तव में किसी भी तरह से संक्षेप में न्याय कर सकता हूं।

पुस्तक फिल्म में नहीं पाए जाने वाले चरित्र विकास का एक बहुत कुछ प्रदान करती है, और कुछ अतिरिक्त बैकस्टोरी को चुड़ैलों के विद्या में शामिल करती है। यह काफी अलग तरीके से भी समाप्त होता है (और फिर से, अधिक हिंसक रूप से)।

सब सब में, लॉर्ड ऑफ सलेम एक आसान पढ़ा है, और हार्ड कोर हॉरर प्रशंसकों के लिए एक मजेदार है, और यह आपके बुकशेल्फ़ पर एक जगह के लिए योग्य है।

यह कहना मुश्किल है कि मैंने फिल्म के बारे में कैसा महसूस किया होगा मैंने पहले किताब पढ़ी थी। बहुत सारे बदलाव हुए। मुझे निराशा हुई होगी कि कुछ चीजें छोड़ दी गई थीं, लेकिन पहले से ही फिल्म में जाने से बहुत परिचित थे, और इसकी सराहना करते हुए, केवल पुस्तक को पढ़कर मुझे द लॉर्ड्स ऑफ सलेम की सराहना की। जैसा कि अन्य फिल्मों के साथ होता है, वैसे ही किताबें भी होती हैं, दोनों प्रारूपों में वापसी करना अच्छा होता है।

ऐसा नहीं है कि मैं लॉर्ड ऑफ सलेम को द शाइनिंग के साथ (किसी भी माध्यम में) मानता हूं, लेकिन मुझे वह कहानी दोनों रूपों में पसंद है - स्टीफन किंग का उपन्यास और स्टेनली कुब्रिक की फिल्म। दोनों को आम तौर पर अलग-अलग संस्थाओं के रूप में प्राप्त किया जाता है, और यह ठीक है। जिस तरह मेरे पास या तो पुनरीक्षण के बारे में कोई आरक्षण नहीं है, मेरे पास लॉर्ड्स के किसी भी संस्करण को फिर से जारी करने के बारे में नहीं होगा।

एक पूरे के रूप में परियोजना ने मुझे केवल रोब ज़ोंबी से अधिक डरावनी चाहना छोड़ दिया है, किसी भी माध्यम में वह चुनता है।