संपादकीय
शार्क को मारना बनाम नायक को खाना: जब जानवर डरावनी फिल्मों में जीत के लायक हों
मुझसे हाल ही में पूछा गया था, एक पशु व्यक्ति के रूप में, मैं हत्यारे पशु शैली के बारे में कैसा महसूस करता हूँ। सबसे पहले, मैं "पशु व्यक्ति" की व्याख्या करता हूँ। कई लोगों की तरह, जानवरों के प्रति मेरा दिल हमेशा से ही कोमल रहा है, लेकिन 2003 में, मैंने एक फिल्म देखी, जिसने मानव/पशु संबंधों को देखने के मेरे नजरिए को पूरी तरह से बदल दिया। द फ़िल्म, फास्ट फूड राष्ट्र, उस शैली का हिस्सा नहीं है जिसके बारे में मैं यहां बात करने जा रहा हूं, लेकिन इसने उन भावनाओं को जन्म दिया जो इस लेख तक ले जाएंगी। वहां से, मैंने जानवरों के बारे में जानने, उनके साथ सम्मानजनक व्यवहार करने और जितना संभव हो सके शोषण से बचने की पूरी कोशिश की है। हत्यारे जानवरों की फिल्मों के प्रति मेरी भावनाएँ बदल गईं। यह गायब नहीं हुआ, बस थोड़ा सा बदल गया। कैसे? ख़ैर, यह एक जटिल रिश्ता है।
एक बच्चे के रूप में, मेरे दादाजी ने मुझे जो बॉब ब्रिग्स या अपनी पसंदीदा हैरीहाउज़ेन फिल्म के साथ मॉन्स्टरविज़न के सामने बैठाने का मौका कभी नहीं छोड़ा। मैं इंसानों को डायनासोर और कल्पना करने योग्य हर अजीब प्राणी के भोजन के रूप में देखने का आदी हो गया हूं। एक राक्षस द्वारा तुम्हें खाने का विचार सबसे भयानक चीज़ थी जो मैं एक बच्चे के रूप में सोच सकता था। सचमुच दुःस्वप्न का सामान। इसलिए, स्वाभाविक रूप से मेरा रुझान इसकी ओर हुआ।
जब आपने इस विचार को काल्पनिक प्राणियों से हटाकर शार्क जैसी किसी चीज़ पर लागू किया तो यह मेरे लिए और भी डरावना हो गया। शार्क मौजूद हैं. मगरमच्छ मौजूद हैं. आप उनके साथ तर्क नहीं कर सकते. वे ऐसा किसी गहरी बुराई या मानव जाति से घृणा के कारण भी नहीं कर रहे हैं। वे बस भूखे हैं, और प्रकृति एक क्रूर चीज़ हो सकती है। ये जानवर हर जगह रहते हैं, समुद्र, दलदल, पहाड़। यह विचार कि आप छुट्टियों पर हो सकते हैं और अपने आप को एनाकोंडा की कुंडली में या ग्रिजली के पंजों में पा सकते हैं, ने आदिकाल से ही मनुष्यों को भयभीत रखा है।
यह देखना दिलचस्प है कि कैसे कहानीकार इन जानवरों को राक्षसों में बदल देते हैं और यह कैसे उनके काम के बारे में आपकी भावनाओं को सूचित कर सकता है। मुझे लगता है कि जानवरों के साथ आपका रिश्ता और जानवरों के साथ व्यवहार पर आपका विश्वास निश्चित रूप से इस मामले पर आपकी भावनाओं को प्रभावित करता है, लेकिन मेरा यह भी मानना है कि दोनों चरम सीमाएं एक साथ रह सकती हैं। अपने जीवन में एक निश्चित बिंदु पर, मैं जानवरों की दुर्दशा के बारे में अधिक जागरूक हो गया, आप एक ऐसे बिंदु पर पहुंच जाते हैं जहां जब आप इनमें से कुछ फिल्में देखते हैं और आप मानव पात्रों की तुलना में उनके लिए अधिक समर्पित होते हैं।
मैंने देखा कि कुछ ऐसी कहानियाँ थीं जहाँ जानवरों को जानवर होने के अलावा किसी अन्य कारण से अपमानित किया गया लगता था; अन्य समय में प्राणी को "राक्षस" का दर्जा देने के लिए उसमें परिवर्तन किए जाते हैं। मगरमच्छ एक उत्परिवर्ती या समय में खोया हुआ प्रागैतिहासिक अवशेष है। शार्क वास्तव में बड़ी होती हैं या उनके दिमाग पर प्रयोग किया गया है। कभी-कभी यह व्हेल के रंग को सफेद में बदलने जितना आलसी होता है। "देखना! यह दूसरों से अलग है, यह एक राक्षस है!” इन ग्रैब बैग लक्षणों के साथ हमेशा अति आक्रामकता आती है। अपने रास्ते में आने वाले किसी भी इंसान को नष्ट करने की चाहत, ज़रूरत। लेकिन इसका यही कारण है कि आप चीफ ब्रॉडी के साथ खुले समुद्र में शार्क की बारिश के दौरान जयकार कर सकते हैं।
कुछ विकल्प दूसरों की तुलना में थोड़ा अधिक अर्थपूर्ण होते हैं। शार्क, मगरमच्छ, शेर और भालू सभी मानव जीवन लेने के लिए जाने जाते हैं। दुर्घटना हो या न हो, यह जितना दुर्लभ है, होता है। लेकिन वहाँ हत्यारे खरगोशों, मेंढकों, व्हेलों के बारे में फिल्में हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनके दांत हैं या नहीं। कहानीकार आपको खा जाने का कोई तरीका सोचेंगे।
व्हेल अंदर Pinocchio मॉन्स्ट्रो नाम दिया गया है. उन्होंने सचमुच इसका नाम "राक्षस" रखा। जटिल। यह घातक दांतों और भयानक आंखों वाला समुद्र का एक विशाल राक्षस था, जो बिना किसी पश्चाताप के जो कुछ भी दिखाई दे रहा था उसे निगल रहा था। जंगल में व्हेल के कारण हुई मौत की पुष्टि कभी नहीं हुई है। कैद में व्हेल से चार लोगों की मौत हो गई है, उनमें से तीन एक ही व्हेल से थे! हम्म, शायद व्हेलों को बंदी बनाकर रखना कोई अच्छा विचार नहीं है। फिर भी, पिनोच्चियो हमें दिखाता है कि जब हम बच्चे होते हैं तो स्पर्म व्हेल कितनी डरावनी होती हैं। हमारे अंदर डर पैदा हो गया है. एक स्पर्म व्हेल को खलनायक बनाने का एक अजीब विकल्प लगता है और पिनोचियो ऐसा करने वाला पहला व्यक्ति भी नहीं था। मोबी डिक 1851 में लिखा गया था। हमारे पास कहानी के पीछे के सभी अर्थों में गोता लगाने का समय नहीं है, लेकिन सतह पर, यह एक आदमी के बारे में है जो व्हेल को मारने के विचार से पागल हो रहा है।
मोबी डिक को परे से एक दुःस्वप्न जानवर के रूप में माना जाता है लेकिन... वह सिर्फ एक व्हेल है। अहाब उस महान जानवर से अपना एक पैर खोने का बदला लेने के लिए निकला है, लेकिन उसका पैर छीन लिया गया he मोबी डिक को उसके बड़बोलेपन के लिए मारने की कोशिश कर रहा था। इस मैं बिल्कुल इसी बारे में बात कर रहा हूं। हमें बार-बार दिखाया जाता है कि ये जानवर कितने भयानक और खतरनाक हो सकते हैं लेकिन हम इस बात को नजरअंदाज कर देते हैं कि अक्सर इंसान ही आक्रामक होते हैं। मोबी डिक एक सच्ची कहानी पर आधारित है लेकिन सच्ची कहानी में जहाज द एसेक्स एक व्हेल के शिकार के कारण डूब गया था। एक जानवर जो अपनी जान के लिए डर रहा है. शुक्राणु व्हेलों का सफाया किया जा रहा था और केवल एक ने ही जवाबी हमला किया। यहाँ गलती व्हेल की नहीं है।
शायद एक पशु प्रेमी के रूप में मैं अवचेतन रूप से चाहता हूँ कि परिस्थिति चाहे जो भी हो, जानवर जीतें। वैसे भी कई बार इंसान बेवकूफ होते हैं। लेकिन जबड़े के बारे में क्या? जब ब्रॉडी को पता चलता है कि वह मरने वाला नहीं है, तो आप उसके चेहरे पर उस भाव को देखकर मुस्कुराए बिना नहीं रह सकते। भले ही स्टीवन स्पीलबर्ग शार्क को यथार्थवादी आयामों में रखना चाहते थे, लेकिन इसे मूल रूप से पानी के नीचे माइकल मायर्स के रूप में चित्रित किया गया है। यह इस तरह से पीछा करता है और मारता है जैसा शार्क वास्तव में नहीं करतीं। यह इतना निर्दयी और भयानक है कि, जब यह मर जाता है, तो ऐसा महसूस होता है कि आप अंततः सांस लेने में सक्षम हैं। देखिये, वहाँ घंटों इसकी व्याख्या करने वाली सामग्री उपलब्ध है जॉज़ यह एक आदर्श फिल्म है और मैं इसमें से किसी का भी खंडन नहीं करूंगा। वास्तव में, यह इतनी अच्छी तरह से बनाया गया है कि मेरे लिए यहां जॉज़ का उल्लेख करना शायद उचित नहीं होगा। पर चलते हैं।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि फिल्मों में किसी जानवर को मारना कभी भी ठीक नहीं है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि पालन करने के लिए नियम होने चाहिए। यदि यह एक राक्षस की तरह व्यवहार कर रहा है और अंतिम परिणाम एक मृत जानवर है, तो मैं उसके साथ रह सकता हूं। मैं अपने खून बहते दिल को एक तरफ रख सकता हूं और एक "राक्षस" फिल्म का आनंद ले सकता हूं। यदि विचाराधीन जानवर एमिटी द्वीप की अर्थव्यवस्था के लिए ख़तरा है, तो निश्चित रूप से शार्क को मार डालो। यदि मगरमच्छ पूरी शादी की पार्टियों को खा रहा है, तो संभवतः आपको मगरमच्छ को मारना होगा।
लेकिन अगर जानवर केवल मनुष्य के कार्यों के कारण कार्य कर रहा है और केवल अपने प्राकृतिक आवास में अस्तित्व में रहने की कोशिश कर रहा है, तो मैं जानवर को जड़ से उखाड़ने जा रहा हूं। इस शैली के निरंतर उपभोग के दौरान मुझे दोनों दिशाओं में कुछ चरम सीमाओं का सामना करना पड़ा है। हाल ही में, इनमें से कुछ चरम उदाहरणों ने मुझे इस विषय पर ध्यान आकर्षित किया है।
मैं लुईस टीग्स की एलीगेटर देखकर बड़ा हुआ हूं। मेरे पास अभी भी उस जानवर और उसके पीड़ितों के चित्र हैं जब मैं बच्चा था। इस फिल्म में जानवर एक उत्परिवर्ती खतरा है। शादियों को नष्ट करना और शहर की संपत्ति को नष्ट करना। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि असली मगरमच्छ कैसे हैं क्योंकि यह मगरमच्छ के भेष में एक राक्षस है। यह जीव स्विमिंग पूल में छिप जाता है और बिना सोचे-समझे बच्चों को खा जाता है। यह फिल्म मूर्खतापूर्ण, मजेदार और निर्दयी है, और जानवर वास्तविकता से इतना दूर है कि वह हमेशा मुझसे दूर हो जाता है। और भले ही वे अंत में उसे मार देते हैं, वे हमें यह दिखाना सुनिश्चित करते हैं कि एक बच्चा बच गया है।
इस फिल्म के कारण, मैं शेली काट्ज़ का उपन्यास, एलीगेटर पढ़ने के लिए बहुत उत्साहित था। हालाँकि फिल्म से कोई संबंध नहीं है, फिर भी मैंने यह मानने की गलती की कि वे समान होंगे। मैंने तीन प्रतियां खरीदीं क्योंकि मुझे अलग-अलग कवर आर्ट की आवश्यकता थी और मुझे अभी-अभी सेंटीपीड प्रेस विशेष संस्करण प्राप्त हुआ था। मैं स्पष्ट कर दूं, मैं शेली के लेखन के बारे में शिकायत नहीं कर रहा हूं। उसकी अत्यधिक सक्षम कुशलताएँ आपको सीधे दलदल की गहराई में ले जाती हैं, और जब मगरमच्छ के पास चमकने का समय होता है, तो यह अविस्मरणीय होता है। मेरा मुद्दा कथा में है. यह किताब दो शिकारियों की मौत से शुरू होती है। चलिए, आप मुझसे इसके बारे में बुरा महसूस करने की उम्मीद नहीं कर सकते, है ना?
जैसे-जैसे कहानी आगे बढ़ती है, आपके मुख्य पात्र गुंडों का एक समूह होते हैं जो रिकॉर्ड तोड़ने वाले आकार के जानवर को ढूंढने और मारने के लिए निकलते हैं। और वे सफल होते हैं. क्या मुझे इसके बारे में अच्छा महसूस करना चाहिए? यह जीव कभी भी किसी को खाने के लिए अपने रास्ते से बाहर नहीं निकलता। यह आबादी वाले इलाकों में उत्पात नहीं मचा रहा है, यह सिर्फ खूबसूरत दलदल में अपना जीवन जी रहा है जब तक कि लोग इसे मारने के लिए अपने रास्ते से बाहर नहीं निकल जाते। 269 पृष्ठों के बाद, जब जानवर मर चुका है और शिकारी जीवित है, तो मुझे क्या महसूस होगा? क्या उस किताब का मतलब यह है कि इंसान बेकार है? यदि हां, तो बिंदु लिया गया।
या क्या कुछ कहानीकार दर्शकों पर इंसान के बजाय जानवर का पक्ष लेने का भरोसा करने से डरते हैं? क्या मैं अल्पमत में हूँ? क्या अधिकांश लोगों को अधिक पश्चाताप महसूस होगा यदि मनुष्य मर गया और जानवर जीवित रहा, भले ही मनुष्य कूड़े का चलता-फिरता ढेर हो?
यह मुझे 1977 की फ़िल्म की ओर ले जाता है, रेसिंग. इसने इसके मुख्य किरदार को एक सहानुभूतिपूर्ण पृष्ठभूमि की कहानी दी, जिसे किताब में शामिल नहीं किया गया था ताकि दर्शकों को उस पूर्ण झटका के बारे में बेहतर महसूस हो जो वह पूरे समय रहा है। फिल्म उनके अधिकांश नस्लवादी भावों को मिटा देती है लेकिन उनके लिंगवाद को नहीं। एक बिंदु पर, वह आग्रह करता है कि वह सेक्स के बदले व्हेल को अकेला छोड़ देगा। यह आदमी न केवल नर ओर्का को पकड़ने की कोशिश करता है, बल्कि वह उसके साथी को लटका देता है और उसे अपनी नाव के डेक पर एक मृत बछड़े को जन्म देते हुए देखता है और फिर माँ को धीरे-धीरे दम घुटने के लिए बाँध कर छोड़ देता है।
इसके बाद दर्शकों को गरीब पुरुष ओर्का को हृदय विदारक और पीड़ा में चिल्लाते हुए देखना पड़ता है क्योंकि उसे देखने के लिए मजबूर किया जाता है। और हमें इस आदमी से संबंध रखना चाहिए? ज़रूर, व्हेल एक गाँव को आतंकित करने के लिए आगे बढ़ती है और इस प्रक्रिया में कुछ लोग अपनी जान (या अंग) खो देते हैं, लेकिन यह सब इसलिए होता है क्योंकि उसे उकसाया गया था! यह सब कैप्टन कैंपबेल के कार्यों के कारण है। वह यहाँ असली राक्षस है।
फिल्म, कम से कम, अंत बदलती है और व्हेल को अपना बदला लेने देती है, लेकिन उस दृश्य से पहले नहीं जिसमें हमारा कप्तान बताता है कि वह व्हेल की आंखों में देखकर बताएगा कि उसे कितना खेद है। ओह, बेचारे कप्तान कैंपबेल।
1987 में कम प्रसिद्ध ऑस्ट्रेलियाई फिल्म, अंधकार युग, स्वर्ण मानक प्रदान किया। इसमें जॉन जेराट को एक पार्क रेंजर के रूप में दिखाया गया है जिसका काम यह पता लगाना था कि एक विशाल मगरमच्छ के साथ क्या करना है। स्थानीय गांव के जल स्रोत के निकट होने से लोगों के लिए भोजन बनने का खतरा पैदा हो गया है। सबसे यादगार दृश्यों में से एक में, हमारे नायक एक बच्चे को प्रकृति की क्रूरता से बचाने में बहुत देर कर देते हैं। लेकिन प्रकृति का एक हिस्सा होने के नाते स्थानीय लोग मगरमच्छ के साथ बिल्कुल वैसा ही व्यवहार करते हैं। वे इसका सम्मान करते हैं. उन्हें एहसास होता है कि जानवर वही कर रहा है जो एक जानवर जीवित रहने के लिए करता है। फिर, इस कहानी में शिकारी ही असली खलनायक हैं।
फिल्म में जानवरों को शिकारियों के खतरों से दूर और गांव से काफी दूर एक सुरक्षित स्थान पर ले जाने पर ध्यान केंद्रित किया गया है ताकि कोई और उनका शिकार न बने।
इस तरह की कहानी इसी तरह बताई जानी चाहिए।' मैं एक मानव शरीर को एक पूरी तरह से उदासीन प्राणी के लिए भोजन और उस प्राणी के अस्तित्व के लिए आधार बनते हुए देखने की भयावहता और साज़िश में लिप्त हो सकता हूं। इनमें से अधिक फिल्मों का निष्कर्ष इस प्रकार का होना चाहिए।
इनमें से अधिकांश विशिष्ट उदाहरण पुराने काम हैं लेकिन आधुनिक हत्यारे पशु फिल्मों की कोई कमी नहीं है जो लगातार हमारी रगों में प्रवाहित हो रही हैं। कोकीन भालू ये भी सही किया. 95 मिनट में एक भालू ने लोगों को बेदखल कर दिया, लेकिन अंत में, आप भालू के पक्ष में खड़े हो गए! जानवर को सुखद अंत तब भी मिलता है जब हम उसे रे लिओटा की आंतों को चीरते हुए देखते हैं।
अंततः मैं हर हत्यारे जानवर की किताब/फिल्म के लिए यहां हूं। मैं उन सबका आनंद लेना चाहता हूं. मैं बस यही चाहता हूं कि वे इसके बारे में होशियार रहें। मैं एक जानवर का उत्पात देखना चाहता हूं और स्थानीय मानव आबादी को पूरी तरह से नष्ट करना चाहता हूं, लेकिन अगर जानवर अंत में मर जाता है (या जब) तो मैं उदास महसूस नहीं करना चाहता। यह एक संतुलनकारी कार्य है, शायद ऐसा जिसे कहना जितना आसान है, करना उतना आसान नहीं है।
कुछ लोग स्वयं को यह पूछते हुए पा सकते हैं, "इससे फ़र्क क्यों पड़ता है?" या कह रहे हैं, "यह सिर्फ एक फिल्म है।" यह पसंद हो या न हो, यह भले ही मूर्खतापूर्ण लगे, लेकिन कुछ लोग फिल्मों के माध्यम से चीजों पर अपने वास्तविक जीवन की राय बताते हैं। हो सकता है कि वे किसी बात को बढ़ा-चढ़ाकर या पूरी तरह से काल्पनिक मानकर उसे सच मान लें। शोध से पता चलता है कि जॉज़ जारी होने के बाद शार्क की आबादी में 50% की गिरावट आई। जॉज़ के लेखक पीटर बेंचली को यह इतना बुरा लगा कि वह एक संरक्षणवादी बन गए और अपने जीवन के बाद के वर्षों को प्रायश्चित करने में बिताया। इसे पढ़ने वाले शायद ऐसे लोग हैं जो सोचते हैं कि एनाकोंडा नियमित रूप से लोगों को निगल रहा है लेकिन सच्चाई यह है कि आप उन्हें अपने स्थानीय पालतू जानवरों की दुकान से खरीद सकते हैं। यह विषय को बिल्कुल दूसरे स्तर पर रखता है। यह अब केवल एक मनोरंजक फिल्म बनाने के बारे में नहीं है, अब हम वन्य जीवन को वास्तविक नुकसान पहुंचा रहे हैं। क्या हर कहानीकार का काम यह सुनिश्चित करना है कि लोगों को पता चले कि कौन सा सच फैलाया गया है या पूरी तरह से मनगढ़ंत है? मुझे ऐसा नहीं लगता।
अंततः यह दर्शकों पर निर्भर करता है कि वे स्वयं शोध करें और हो सकता है कि वे इसके बारे में कुछ न कहें शार्क नाइट 3डी. लेकिन यह एक बहुत ही वास्तविक दुष्प्रभाव है जिसके बारे में मुझे नहीं लगता कि बहुत से लोग सोचते हैं।
मेरी आपसे चुनौती है कि अगली बार जब आप खुद को पढ़ते हुए या किसी जानवर को किसी गरीब आत्मा को अपना भोजन बनाते हुए देखें, तो खुद को उसकी जगह पर रखें। उन विशिष्ट लक्षणों की पहचान करने का प्रयास करें जिनका उपयोग कहानीकार इसके बारे में आपकी धारणा को बदलने के लिए करते हैं। शुरुआत में इस बात पर ध्यान दें कि मनुष्य इसके साथ कैसा व्यवहार करते हैं। हमलावर कौन है? हो सकता है कि आप इससे बाहर आकर मानव नायकों के बारे में अलग महसूस करें। या इससे भी बेहतर, आप जानवरों के बारे में अलग महसूस कर सकते हैं।
'आई ऑन हॉरर पॉडकास्ट' सुनें
संपादकीय
हाँ या नहीं: इस सप्ताह हॉरर में क्या अच्छा और क्या बुरा है
हाँ या नहीं, एक साप्ताहिक मिनी पोस्ट में आपका स्वागत है, जो मुझे लगता है कि डरावनी समुदाय में अच्छी और बुरी ख़बरों के बारे में छोटे-छोटे टुकड़ों में लिखी गई है।
तीर:
माइक फ्लानागन में अगले अध्याय के निर्देशन के बारे में बात कर रहे हैं ओझा त्रित्व. इसका मतलब यह हो सकता है कि उसने आखिरी देखी और महसूस किया कि दो बचे थे और अगर वह कुछ भी अच्छा करता है तो यह एक कहानी तैयार करता है।
तीर:
को घोषणा एक नई आईपी-आधारित फिल्म का मिकी बनाम विनी. जिन लोगों ने अभी तक फिल्म नहीं देखी है, उनके हास्यपूर्ण हॉट टेक पढ़ना मजेदार है।
नहीं:
नई मौत के चेहरे रिबूट एक हो जाता है आर रेटिंग. यह वास्तव में उचित नहीं है - जेन-जेड को पिछली पीढ़ियों की तरह एक अनरेटेड संस्करण मिलना चाहिए ताकि वे अपनी मृत्यु दर पर उसी तरह सवाल उठा सकें जैसे हममें से बाकी लोगों ने किया।
तीर:
रसेल क्रो कर रहा है एक और कब्ज़ा फिल्म. वह हर स्क्रिप्ट के लिए हां कहकर, बी-फिल्मों में जादू वापस लाकर और वीओडी में अधिक पैसा लाकर एक और निक केज बन रहा है।
नहीं:
लाना क्रो सिनेमाघरों में वापस मित्रता के लिए 30th सालगिरह। एक मील के पत्थर का जश्न मनाने के लिए क्लासिक फिल्मों को सिनेमा में दोबारा रिलीज करना पूरी तरह से ठीक है, लेकिन ऐसा तब करना जब उस फिल्म के मुख्य अभिनेता की उपेक्षा के कारण सेट पर मौत हो गई हो, यह सबसे खराब तरह का नकद हड़पना है।
'आई ऑन हॉरर पॉडकास्ट' सुनें
संपादकीय
देखने लायक 7 बेहतरीन 'स्क्रीम' फैन फ़िल्में और शॉर्ट्स
RSI चीख फ्रैंचाइज़ी एक ऐसी प्रतिष्ठित श्रृंखला है, जिसे कई नवोदित फिल्म निर्माता पसंद करते हैं प्रेरणा लें इससे और अपने स्वयं के सीक्वेल बनाएं या, कम से कम, पटकथा लेखक द्वारा बनाए गए मूल ब्रह्मांड का निर्माण करें केविन विलियमसन. यूट्यूब इन प्रतिभाओं (और बजट) को अपने व्यक्तिगत ट्विस्ट के साथ प्रशंसक-निर्मित श्रद्धांजलि के साथ प्रदर्शित करने का एक आदर्श माध्यम है।
के बारे में महान बात भूत का चेहरा वह यह है कि वह कहीं भी, किसी भी शहर में प्रकट हो सकता है, उसे बस हस्ताक्षरित मुखौटा, चाकू और बिना टिका हुआ मकसद चाहिए। उचित उपयोग कानूनों की बदौलत इसका विस्तार करना संभव है वेस क्रेवेन की रचना बस युवा वयस्कों के एक समूह को एक साथ लाकर और उन्हें एक-एक करके मार डालना। ओह, और ट्विस्ट को मत भूलना। आप देखेंगे कि रोजर जैक्सन की प्रसिद्ध घोस्टफेस आवाज अलौकिक है, लेकिन आपको सार समझ में आ गया है।
हमने स्क्रीम से संबंधित पाँच प्रशंसक फ़िल्में/शॉर्ट्स एकत्र किए हैं जो हमें बहुत अच्छे लगे। हालाँकि वे संभवतः $33 मिलियन की ब्लॉकबस्टर की धुनों की बराबरी नहीं कर सकते, लेकिन उनके पास जो कुछ है उससे वे काम चला लेते हैं। लेकिन पैसे की जरूरत किसे है? यदि आप प्रतिभाशाली और प्रेरित हैं तो कुछ भी संभव है, जैसा कि इन फिल्म निर्माताओं ने साबित किया है जो बड़ी लीगों में अपनी राह पर हैं।
नीचे दी गई फिल्मों पर एक नज़र डालें और हमें बताएं कि आप क्या सोचते हैं। और जब आप इस पर हों, तो इन युवा फिल्म निर्माताओं को एक अंगूठा छोड़ दें, या उन्हें और अधिक फिल्में बनाने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए एक टिप्पणी छोड़ दें। इसके अलावा, आप हिप-हॉप साउंडट्रैक पर तैयार घोस्टफेस बनाम ए कटाना को और कहां देखने जा रहे हैं?
स्क्रीम लाइव (2023)
घोस्टफेस (2021)
भूत का चेहरा (2023)
चिल्लाओ मत (2022)
स्क्रीम: ए फैन फ़िल्म (2023)
द स्क्रीम (2023)
ए स्क्रीम फैन फ़िल्म (2023)
'आई ऑन हॉरर पॉडकास्ट' सुनें
संपादकीय
रॉब ज़ोंबी का निर्देशन डेब्यू लगभग 'द क्रो 3' था
यह जितना पागलपन भरा लग सकता है, कौआ 3 बिल्कुल अलग दिशा में जाने वाला था। मूल रूप से, इसका निर्देशन किया होगा रोब ज़ोंबी खुद और यह उनके निर्देशन की पहली फिल्म होने वाली थी। फिल्म का नाम तो यही होगा कौआ 2037 और यह एक अधिक भविष्यवादी कहानी का अनुसरण करेगा। फ़िल्म के बारे में और रॉब ज़ोंबी ने इसके बारे में क्या कहा, नीचे देखें।
फिल्म की कहानी इसी साल शुरू हुई होगी “2010, जब हैलोवीन की रात एक शैतानी पुजारी द्वारा एक युवा लड़के और उसकी माँ की हत्या कर दी गई। एक साल बाद, लड़का कौवे के रूप में पुनर्जीवित हो जाता है। सत्ताईस साल बाद, और अपने अतीत से अनजान, वह अपने अब तक के सर्वशक्तिमान हत्यारे के साथ टकराव की राह पर एक इनामी शिकारी बन गया है।
सिनेफैंटास्टिक के साथ एक साक्षात्कार में, ज़ोंबी ने कहा “मैंने लिखा था कौआ 3, और मुझे इसका निर्देशन करना था, और मैंने इस पर लगभग 18 महीने तक काम किया। निर्माता और इसके पीछे के लोग जो चाहते थे उसे लेकर इतने पागल थे कि मुझे जमानत मिल गई क्योंकि मैं देख सकता था कि यह तेजी से कहीं नहीं जा रहा था। वे जो चाहते थे उसके बारे में वे हर दिन अपना मन बदलते थे। मैंने काफी समय बर्बाद किया और हार मान ली। मैं फिर कभी उस स्थिति में वापस नहीं आऊंगा।”
एक बार जब रोब ज़ोंबी ने परियोजना छोड़ दी, तो हमें इसकी जगह मिल गई क्रो: मुक्ति (2000)। इस फिल्म का निर्देशन भरत नल्लूरी ने किया था जो कि जाने जाते हैं स्पूक्स: द ग्रेटर गुड (2015). क्रो: मुक्ति की कहानी इस प्रकार है “एलेक्स कोर्विस, जिसे अपनी प्रेमिका की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था और फिर अपराध के लिए मार डाला गया था। फिर उसे एक रहस्यमयी कौवा मृतकों में से वापस लाता है और उसे पता चलता है कि उसकी हत्या के पीछे एक भ्रष्ट पुलिस बल है। फिर वह अपनी प्रेमिका के हत्यारों से बदला लेना चाहता है। यह फ़िल्म एक सीमित नाटकीय प्रदर्शन के बाद सीधे वीडियो पर आधारित होगी। यह वर्तमान में 18% क्रिटिक और 43% ऑडियंस स्कोर पर बैठता है सड़े टमाटर.
यह देखना दिलचस्प होगा कि रोब ज़ोंबी का संस्करण कैसा होगा कौआ 3 हो गया होता, लेकिन फिर भी, हमें शायद उनकी फ़िल्म कभी नहीं मिली होती 1000 लाशों की सभा. क्या आप चाहते हैं कि हमें उनकी फिल्म देखने को मिलती कौआ 2037 या क्या यह बेहतर था कि ऐसा कभी नहीं हुआ? नीचे टिप्पणी करके हमें बताएं। इसके अलावा, शीर्षक वाले नए रीबूट का ट्रेलर भी देखें क्रो इस साल 23 अगस्त को सिनेमाघरों में डेब्यू करने के लिए तैयार।
'आई ऑन हॉरर पॉडकास्ट' सुनें
-
समाचार6 दिन पहले
"मिक्की बनाम। विनी”: प्रतिष्ठित बचपन के पात्र एक भयानक बनाम स्लेशर में टकराते हैं
-
समाचार5 दिन पहले
नई 'फेसेस ऑफ डेथ' रीमेक को "मजबूत खूनी हिंसा और खून-खराबे" के लिए आर रेटिंग दी जाएगी
-
सूचियाँ5 दिन पहले
इस महीने नेटफ्लिक्स (यूएस) में नया [मई 2024]
-
चलचित्र6 दिन पहले
माइक फ़्लानगन 'शेल्बी ओक्स' को पूरा करने में सहायता के लिए जहाज पर आए
-
समाचार4 दिन पहले
1994 की 'द क्रो' एक नई विशेष प्रस्तुति के लिए सिनेमाघरों में वापस आ रही है
-
चलचित्र6 दिन पहले
नई 'MaXXXine' छवि शुद्ध 80 के दशक की पोशाक कोर है
-
समाचार5 दिन पहले
पोप के ओझा ने आधिकारिक तौर पर नए सीक्वल की घोषणा की
-
सूचियाँ4 दिन पहले
इस सप्ताह टुबी पर सर्वाधिक खोजी गई निःशुल्क हॉरर/एक्शन फिल्में
तुम एक टिप्पणी पोस्ट करने में लॉग इन होना चाहिए लॉग इन करें