पहला पुर्ज यह उन ज्वलंत मुद्दों पर एक उग्र प्रतिक्रिया है जिसका अमेरिकी समाज वर्तमान में सामना कर रहा है। ऐसे समय में जब गोलीबारी और घोटाले इतने अधिक होते हैं कि राजनीतिक परिवर्तन की बातचीत एक ट्रेंडिंग हैशटैग की शेल्फ लाइफ बन जाती है, यह फिल्म लगातार पूर्वाग्रह, आर्थिक असमानता और सामुदायिक त्रासदियों के समस्याग्रस्त सामान्यीकरण की चीख-पुकार, निंदा के रूप में प्रभावी है।

फिल्म की शुरुआत स्टेटन द्वीप की तैयारियों और पहले पर्ज कार्यक्रम तक होने वाले विरोध प्रदर्शनों के दृश्यों से होती है। अपने "जनसांख्यिकीय प्रतिनिधित्व" के कारण चयनित, स्टेटन द्वीप न्यू फाउंडिंग फादर्स के 12 घंटे के सरकार द्वारा स्वीकृत प्रयोग के लिए ग्राउंड ज़ीरो होगा।

प्रतिभागियों के क्रोध और हताशा के व्यक्तिगत स्तर को मापने के लिए प्रश्नों की एक श्रृंखला के साथ मनोवैज्ञानिक रूप से जांच की जाती है। प्रोत्साहन के रूप में, निवासियों को द्वीप पर बने रहने के लिए $5,000 का भुगतान किया जाएगा। किसी भी अतिरिक्त भागीदारी (उन्नत कॉन्टैक्ट लेंस कैमरों और प्रत्यारोपित ट्रैकिंग उपकरणों द्वारा ट्रैक की गई) के परिणामस्वरूप बोनस मुआवजा मिलेगा।

प्रयोग के "वास्तुकार", डॉ. अपडेल (मारिसा टोमेई), यह निर्धारित करने की उम्मीद करते हैं कि क्या यह शुद्धिकरण हमारे दैनिक जीवन में आने वाले क्रोध और तनाव को कम कर सकता है, यह सिद्धांत देते हुए कि यह अपराध दर में कमी लाएगा और जीवन की बेहतर गुणवत्ता का समर्थन करेगा। जबकि कम आय वाले समुदाय में हिंसा के लिए वित्तीय प्रोत्साहन की पेशकश परिणामों पर नज़र रखने के लिए भागीदारी को प्रोत्साहित करती है, यह संभवतः प्रयोग करने का सबसे नैतिक तरीका नहीं है।

हालाँकि, क्योंकि प्रयोग को न्यू फाउंडिंग फादर्स (एनआरए समर्थित और सत्ता में वित्तपोषित राजनीतिक दल) द्वारा वित्त पोषित किया गया है, यह स्पष्ट है कि वे परिणामों की जांच नहीं करना चाहते हैं; वे राष्ट्रव्यापी पर्ज की व्यवहार्यता साबित करने की उम्मीद कर रहे हैं।

एक फ्रेंचाइजी के रूप में, द पर्ज इसका हमेशा वर्ग और नस्लीय विभाजन के विषयों पर गहरा ध्यान रहा है। यहां तक ​​कि 2013 में श्रृंखला में पहली प्रविष्टि पर वापस जाने पर, एक घरेलू आक्रमण हॉरर फिल्म की रूपरेखा ने सूक्ष्म चर्चा की अनुमति दी कि कैसे निगम हिंसक वार्षिक कार्यक्रम की संरचना पर एकाधिकार करने में सक्षम थे और कैसे उन तैयारियों को समृद्ध लोगों के पक्ष में झुका दिया गया था ऐसे परिवार जो विस्तृत सुरक्षा प्रणालियाँ स्थापित कर सकते हैं।

जबकि उच्च वर्ग के पड़ोस अपने घर की सुरक्षा में सुरक्षित थे, पर्जर्स निम्न आर्थिक स्थिति वाले लोगों को निशाना बना सकते थे जो समान सावधानी बरतने में असमर्थ थे, जिससे वे स्पष्ट रूप से लगातार हमलों के प्रति संवेदनशील हो गए।

पर्ज नाइट की संरचना कम अपराध दर और उच्च रोजगार के सुविधाजनक दुष्प्रभाव के साथ हर किसी के गुस्से को "मुक्त करने की अनुमति देती है"। जाहिर है, आर्थिक लाभ राष्ट्र की भावनात्मक मुक्ति के कारण नहीं हैं। जनसंख्या नियंत्रण के साधन के रूप में "शुद्धिकरण" करके, नए संस्थापक पिताओं ने निचली सामाजिक जाति के लोगों को खत्म करने का एक तरीका ढूंढ लिया। में द पर्ज, यह उल्लेखनीय है कि प्रीपी मास्क पहने हुए पर्जर्स एक अकेले काले पुरुष लक्ष्य की निरंतर खोज में हैं।

2014 में, मिटाएँ: अराजकता पर्ज नाइट की घटनाओं को उपनगरों से बाहर और शहर की सड़कों पर स्थानांतरित कर दिया गया जहां दर्शकों को सत्ता में बैठे लोगों के हस्तक्षेप के विचार से परिचित कराया गया। धनी बोलीदाताओं से भरी पार्टियाँ शहरी क्षेत्रों से चुने गए लक्ष्यों को खत्म करने के अवसर पर केंद्रित थीं। शुद्ध: चुनाव वर्ष वार्षिक पर्ज से मिले राजनीतिक लाभ और उसकी सुरक्षा के लिए उठाए जाने वाले कदमों पर प्रकाश डाला गया।

पहला पुर्ज अपने संदेश को सूक्ष्मता के साथ प्रस्तुत नहीं करता है - यह अल्पसंख्यकों और गरीबों के जीवन के लिए व्यवस्थित उत्पीड़न और घोर उपेक्षा के चल रहे मुद्दों की प्रतिक्रिया है।

अब, कनाडा की एक श्वेत लड़की के रूप में, मैं अमेरिका में अश्वेत होने के अनुभव पर बोलने के लिए पर्याप्त रूप से सक्षम नहीं हूँ। लेकिन चार्ल्सटन चर्च की गोलीबारी, पुलिस की बर्बरता, श्वेत राष्ट्रवादियों और एक बिल्ली पकड़ने वाले के लिए सिर हिलाकर, और "मैं इस देश के बारे में चिंतित हूं, मैं हमारे भविष्य के बारे में चिंतित हूं" और "सरकार को किसी की परवाह नहीं है" जैसे संवाद के साथ हम में से”, बात स्पष्ट है।

पर्ज प्रयोग को राष्ट्रीय स्तर के आयोजन के औचित्य के लिए डिज़ाइन और हेरफेर किया गया है। प्रीक्वल के लिए वापस जाना और यह बताना कि पिछली फिल्मों में दिखाई गई घटनाएं हमारी वर्तमान सुर्खियों से ऐसे सामाजिक-आवेशित उदाहरणों का उपयोग करके क्यों सफल हुईं, साहसिक है, लेकिन यह काम करता है।

फिल्म न्या (लेक्स स्कॉट डेविस), एक सक्रिय पर्ज रक्षक और उसके समुदाय में समर्थन का मजबूत स्रोत, और उसके पूर्व-प्रेमी, दिमित्री (येलान नोएल), जो वफादार सैनिकों के एक दल के साथ एक उच्च-स्तरीय डीलर है, पर आधारित है।

दिमित्री अपनी पहुंच और आर्थिक सफलता के कारण समुदाय में एक स्तंभ है, लेकिन न्या को दुख है कि वह अपने व्यवसाय के प्रभाव के कारण हुए विनाश को स्वीकार करने से इनकार कर रहा है। वह उसके साथ निरंतर सामुदायिक हिंसा के बारे में बातचीत में इसे संबोधित करती है जो लंबे समय से चल रही हिंसा की ओर इशारा करती है औषधियों पर युद्ध. हम सभी चंगा करने या चोट पहुँचाने का विकल्प चुनते हैं, और यह स्पष्ट है कि उसने क्या विकल्प चुने हैं।

यह भावना - मर्मस्पर्शी होते हुए भी - भ्रमित हो जाती है जब समुदाय के अस्तित्व को अपनी सुरक्षा के लिए दिमित्री के हिंसा के अनुभव पर निर्भर रहना पड़ता है।

के साथ एक हिचकी द पर्ज मताधिकार यह है कि आर्थिक असमानता और नस्लीय विभाजन के ये मजबूत सामाजिक-राजनीतिक संदेश हिंसा के लिए हिंसा के विस्तारित दृश्यों के दौरान किनारे पर समाप्त हो जाते हैं।

एक ओर, पर्ज घटना की प्रकृति ही हिंसक है, इसलिए निश्चित रूप से हिंसा होगी द पर्ज श्रृंखला अपेक्षित है (जैसा कि अधिकांश हॉरर फ्रेंचाइजी के साथ होता है)। भयावहता में अत्यधिक हिंसा बैंक योग्य है - ऐसा नहीं है आवश्यक एक अच्छी हॉरर फिल्म का तत्व, तथापि, यह एक मुख्यधारा की उम्मीद है जो टिकट बेचती है। जैसा कि कहा गया है, यह प्रत्येक फिल्म के संदेश से ध्यान भटकाता है।

पहला पुर्ज बड़े पैमाने पर ब्लॉक पार्टियों जैसे अहिंसक अवैध गतिविधियों को करने वाले पर्जर्स के विचार का परिचय देता है, जहां किसी परमिट या शराब लाइसेंस की आवश्यकता नहीं होती है।

दूसरे अधिनियम में सहायक हिंसा की भारी मात्रा का मिश्रण है, हालांकि - अधिकांश भाग के लिए - यह कहानी द्वारा उचित है। जैसा कि कहा गया है, सामाजिक रूप से आरोपित संदेश की ज़िम्मेदारी और अपने स्वयं के कथानक को आगे बढ़ाने के कर्तव्यों के बीच संतुलन बनाने की कोशिश करते समय फिल्म थोड़ी खो जाती है।

तीसरे एक्ट का नरसंहार फिल्म की थीसिस पर ध्यान वापस लाता है।

हमलावर केकेके वस्त्र और संशोधित पुलिस वर्दी में सड़कों पर घूमते हैं, और व्यवस्थित रूप से स्टेटन द्वीप के विविध निवासियों का शिकार करते हैं। निवासियों से भरी एक इमारत पर हमला भारी हथियारों से लैस श्वेत पुरुषों द्वारा मिनस्ट्रेल मास्क में किया जाता है। पहला पुर्ज अपनी कल्पना से कोई प्रभाव नहीं डालता।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि सभी ऑन-स्क्रीन नायक कई मजबूत महिला पात्रों के साथ रंगीन लोग हैं, जो अद्भुत है - ऑन-स्क्रीन प्रतिनिधित्व के साथ-साथ फिल्म के संदेश की ताकत दोनों के लिए।

यह सब अविश्वसनीय रूप से बोझिल लग सकता है (और यह है) लेकिन यह सुनने की इच्छा को दर्शाता है।

फ्रैंचाइज़ में पिछली प्रविष्टियों की तरह, 12 घंटे के एंटीक्लाइमैटिक निष्कर्ष अलार्म बजने के बाद अंत थोड़ा सपाट हो जाता है। कार्रवाई के पिछले 40 मिनट (या उसके आसपास) में जो कुछ भी बनाया और खोजा गया था वह अनसुलझा है, और क्योंकि हमारे पास स्पॉइलर के रूप में फ्रैंचाइज़ में अन्य प्रविष्टियाँ हैं, हम जानते हैं कि वास्तव में कुछ भी कभी नहीं बदलता है।

शायद यह कुछ ज्यादा ही शून्यवादी है, यह ज्ञान कि ऐसा कुछ भी नहीं है जो पर्ज को वह वार्षिक कार्यक्रम बनने से रोक सके जिसे हम जानते हैं। हमारे अपने जीवन में सुधार पर अनगिनत विरोध प्रदर्शनों और बातचीत की तरह, हम अभी भी उन "उच्च-स्तरीय" निर्णयों की दया पर निर्भर हैं।

या हो सकता है कि यह फिल्म की घटनाओं को बिना किसी अतिरिक्त विचार के समाप्त करने का एक तेज़ तरीका हो। किसी भी तरह, यह अचानक और अधूरा लगता है।

पहला पुर्ज - इसके केंद्र में - प्रतिरोध की अविनाशी भावना है। यह समुदाय के बारे में है, यह परिवार के बारे में है, लेकिन इसे इस क्रिया से प्रेरित होकर तैयार किया गया है सीमा 13 पर हमला पूरा करती है सही बात है वाइब (स्पर्श के साथ) आसानी से न मरना स्वभाव). यह एक आवेशपूर्ण क्रोध का संचार करता है, लेकिन उन विचारों को एक लोकप्रिय मताधिकार के भीतर प्रस्तुत करने की संरचना मुक्ति देने की तुलना में अधिक सीमित हो सकती है।

कुल मिलाकर, मैंने फिल्म का आनंद लिया। यह पूर्णता से बहुत दूर है, लेकिन इसमें सबसे मजबूत प्रविष्टि है द पर्ज अब तक फ्रेंचाइजी। यदि यह साहसिक प्रविष्टि इस बात का संकेत है कि श्रृंखला किस दिशा में आगे बढ़ रही है, तो मैं निश्चित रूप से देखता रहूँगा।

अधिक पर लिए पहला पुर्ज, आप हमारे साक्षात्कार पढ़ सकते हैं श्रृंखला निर्माता/फिल्म लेखक, जेम्स डेमोनाको और फिल्म के निर्देशक, जेरार्ड मैकमरे.